一、私枉法罪與誣告陷害罪怎么區(qū)分

（一）犯罪的主體不同。本罪的主體一般是司法工作人員；而誣告陷害罪的主體是一般主體。

（二）犯罪的客體不同。本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常活動；而誣告陷害罪雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身。

（三）犯罪的客觀小間。本罪在客觀上表現(xiàn)為利用職權(quán)使無罪的人受追訴，使有罪的人不受追訴，其行為一定與職務(wù)活動有關(guān)；而犯誣告陷害罪的行為人在客觀上主要表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實加以告發(fā)。它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無關(guān)，如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實，誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

二、徇私枉法罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（試行）的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

（一）對明知是有罪的人，即對明知有事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查（含采取強(qiáng)制措施）、起訴、審判的；

（二）在立案后，故意違背事實和法律，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但無正當(dāng)理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、人實際脫離偵控的；

（三）對明知是無罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證明或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行立案、偵查（含采取強(qiáng)制措施）、審判的；

（四）在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

（五）其他枉法追訴，不追訴；枉法裁判行為。