一、提起公訴對(duì)被害人的效力

在有被害人的案件中，人民檢察院提起公訴的活動(dòng)，可能對(duì)被害人產(chǎn)生三個(gè)方面的效力：

1、終止被害人與犯罪人私下協(xié)商解決的權(quán)利。刑事案件在檢察機(jī)關(guān)沒有提起公訴的情況下，被害人及其近親屬可能通過(guò)私下協(xié)商而解決彼此之間的問(wèn)題。但是一旦由檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人提起公訴，被害人就不得與犯罪人進(jìn)行私下交易而妨礙公訴活動(dòng)的進(jìn)行。

2、被害人出庭作證的義務(wù)。被害人是犯罪行為的直接受害者，并有與犯罪人直接接觸的機(jī)會(huì)，在一定程度上了解犯罪事實(shí)。因此，人民檢察院一旦對(duì)侵犯其合法權(quán)益的犯罪行為提起公訴，被害人就應(yīng)當(dāng)按照檢察機(jī)關(guān)的要求或者法庭的傳喚出席法庭，就其受害的事實(shí)和其所了解的犯罪事實(shí)作證，并提供相關(guān)的物證。

3、在被害人提起附帶民事訴訟的案件中，人民檢察院一旦提起公訴，被害人作為附帶民事訴訟的原告人，更有權(quán)利和義務(wù)出席法庭。如果被害人不按照要求出席法庭，就可能導(dǎo)致對(duì)自己不利的后果。

二、提起公訴對(duì)檢察院的效力

人民檢察院提起公訴的活動(dòng)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)自身也會(huì)產(chǎn)生一定的效力，具有一定的拘束力。這種效力主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

1、舉證的義務(wù)。人民檢察院提起公訴的活動(dòng)使檢察院自己處于求刑地位，因而具有向法院提供證據(jù)以證明自己的訴訟主張的義務(wù)。在普通程序?qū)徖淼陌讣?，檢察院必須派人出席法庭，除了宣讀起訴書指控犯罪之外，還必須向法庭提供足夠的能夠證明犯罪事實(shí)確實(shí)存在并且是被告人所為的證據(jù)；在簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣校瑱z察院在提起公訴的同時(shí)，必須向法院提供足以證明指控的事實(shí)存在的證據(jù)。如果檢察院在提起公訴的同時(shí)，不能提供確實(shí)、充分的證據(jù)，就會(huì)承擔(dān)敗訴的后果。

2、服從的義務(wù)。人民檢察院提起公訴的案件，由人民法院在開庭審理的基礎(chǔ)上依法裁判。檢察院必須服從法院的裁判。這里涉及到的一個(gè)問(wèn)題是如何看待人民檢察院的抗訴。對(duì)于未生效判決的抗訴，是檢察機(jī)關(guān)作為公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)享有的一定權(quán)利。這種權(quán)利與被告人的上訴權(quán)利一樣，屬于訴訟權(quán)利本身所包含的一種權(quán)利。它的行使只是為了申明自己的訴訟主張，是在訴訟過(guò)程中重申自己的訴訟請(qǐng)求，因而對(duì)未生效判決提出抗訴，與是否服從法院的裁判沒有關(guān)系。服從法院的判決，意味著對(duì)于法院作出的生效裁判，必須執(zhí)行。

3、不再起訴的義務(wù)。人民檢察院一旦提起公訴，對(duì)于起訴書所指控的人和事，在人民法院作出終審裁判之后，就不得對(duì)該人和事再提起公訴。但是，對(duì)于存疑不起訴或者在起訴之后因發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足而撤回起訴的案件，由于尚未經(jīng)過(guò)人民法院的審判或者人民法院還沒有對(duì)案件作出生效判決，所以如果檢察院發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，可以就同一事實(shí)對(duì)同一人再提起公訴。至于在人民法院作出判決之后，檢察院還能不能就同一事實(shí)對(duì)其他人提起公訴，或者就同一事實(shí)或同一事實(shí)中的一部分以不同的罪名對(duì)同一人提起公訴，就需要進(jìn)一步研究。