一、提起公訴對被害人的效力

在有被害人的案件中，人民檢察院提起公訴的活動，可能對被害人產(chǎn)生三個方面的效力：

1、終止被害人與犯罪人私下協(xié)商解決的權(quán)利。刑事案件在檢察機關(guān)沒有提起公訴的情況下，被害人及其近親屬可能通過私下協(xié)商而解決彼此之間的問題。但是一旦由檢察機關(guān)對犯罪人提起公訴，被害人就不得與犯罪人進行私下交易而妨礙公訴活動的進行。

2、被害人出庭作證的義務(wù)。被害人是犯罪行為的直接受害者，并有與犯罪人直接接觸的機會，在一定程度上了解犯罪事實。因此，人民檢察院一旦對侵犯其合法權(quán)益的犯罪行為提起公訴，被害人就應(yīng)當按照檢察機關(guān)的要求或者法庭的傳喚出席法庭，就其受害的事實和其所了解的犯罪事實作證，并提供相關(guān)的物證。

3、在被害人提起附帶民事訴訟的案件中，人民檢察院一旦提起公訴，被害人作為附帶民事訴訟的原告人，更有權(quán)利和義務(wù)出席法庭。如果被害人不按照要求出席法庭，就可能導(dǎo)致對自己不利的后果。

二、提起公訴對檢察院的效力

人民檢察院提起公訴的活動，對于檢察機關(guān)自身也會產(chǎn)生一定的效力，具有一定的拘束力。這種效力主要表現(xiàn)在三個方面：

1、舉證的義務(wù)。人民檢察院提起公訴的活動使檢察院自己處于求刑地位，因而具有向法院提供證據(jù)以證明自己的訴訟主張的義務(wù)。在普通程序?qū)徖淼陌讣?，檢察院必須派人出席法庭，除了宣讀起訴書指控犯罪之外，還必須向法庭提供足夠的能夠證明犯罪事實確實存在并且是被告人所為的證據(jù)；在簡易程序?qū)徖淼陌讣?，檢察院在提起公訴的同時，必須向法院提供足以證明指控的事實存在的證據(jù)。如果檢察院在提起公訴的同時，不能提供確實、充分的證據(jù)，就會承擔敗訴的后果。

2、服從的義務(wù)。人民檢察院提起公訴的案件，由人民法院在開庭審理的基礎(chǔ)上依法裁判。檢察院必須服從法院的裁判。這里涉及到的一個問題是如何看待人民檢察院的抗訴。對于未生效判決的抗訴，是檢察機關(guān)作為公訴機關(guān)應(yīng)當享有的一定權(quán)利。這種權(quán)利與被告人的上訴權(quán)利一樣，屬于訴訟權(quán)利本身所包含的一種權(quán)利。它的行使只是為了申明自己的訴訟主張，是在訴訟過程中重申自己的訴訟請求，因而對未生效判決提出抗訴，與是否服從法院的裁判沒有關(guān)系。服從法院的判決，意味著對于法院作出的生效裁判，必須執(zhí)行。

3、不再起訴的義務(wù)。人民檢察院一旦提起公訴，對于起訴書所指控的人和事，在人民法院作出終審裁判之后，就不得對該人和事再提起公訴。但是，對于存疑不起訴或者在起訴之后因發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足而撤回起訴的案件，由于尚未經(jīng)過人民法院的審判或者人民法院還沒有對案件作出生效判決，所以如果檢察院發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，可以就同一事實對同一人再提起公訴。至于在人民法院作出判決之后，檢察院還能不能就同一事實對其他人提起公訴，或者就同一事實或同一事實中的一部分以不同的罪名對同一人提起公訴，就需要進一步研究。