一、徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別

兩者的區(qū)別主要在于：

（一）行為發(fā)生的場合不同。前者只能發(fā)生在刑事案件的偵查、審查起訴過程中；而后者則沒有這種限制。

（二）犯罪主體不同。前者的主體是特殊主體，即司法工作人員；而后者的主體是一般主體，無論是國家機關工作人員還是普通公民，只要達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力，實施了包庇犯罪分子行為人的自然人，都可以成為包庇罪的犯罪主體。

二、徇私枉法罪的立案標準

根據(jù)最高人民檢察院發(fā)布施行的《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：

（一）對明知是有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；

（二）采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；

（三）在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，應當采取強制措施而不采取強制措施，或者雖然采取強制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；

（四）對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應當追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責任為目的立案、偵查、起訴、審判的；

（五）在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

（六）其他徇私枉法應予追究刑事責任的情形。