一、哪些人是徇私枉法罪的主體

1、本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據(jù)本法第94條規(guī)定：“司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員?！北咀锏闹黧w主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員，包括公安、國(guó)安、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、人民檢察院中的偵查人員；人民檢察院包括鐵路運(yùn)輸檢察院、林業(yè)檢察院等專門檢察院的檢察人員；人民法院的審判人員。

2、非上述機(jī)關(guān)人員或者雖為上述機(jī)關(guān)中的工作人員但不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)如工會(huì)、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體，構(gòu)成本罪的，必是共同犯罪。偵查人員，即對(duì)刑事案件行使偵查權(quán)的專門機(jī)關(guān)的工作人員，如公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)責(zé)偵查工作的人員，其職權(quán)是搜集證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實(shí)施必要的強(qiáng)制措施。

3、檢察人員，主要是指檢察員或負(fù)有檢察職責(zé)的人員。他們的職責(zé)是對(duì)檢察院直接受理和公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件進(jìn)行偵查、、審查起訴、提起和出庭支持公訴等，根據(jù)和法律的規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查、人民法院的審判活動(dòng)以及案件判決、裁定的和監(jiān)獄、看守所、勞改等是否合法，實(shí)行監(jiān)督。審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預(yù)審、起訴、審j活動(dòng)中徇私枉法、徇情枉法。

二、無(wú)身份者能認(rèn)定瀆職罪嗎

瀆職犯罪（故意泄露國(guó)家秘密罪除外），在有身份者與無(wú)身份者共同犯罪場(chǎng)合，無(wú)身份者不能成立共同實(shí)行犯。這是因?yàn)椋簽^職犯罪的主體均是特定主體，即必須具備特定身份，而這種身份是由法律賦予的，法律在賦予這種身份的同時(shí)，也加諸一定的權(quán)利與義務(wù)，這些法定的權(quán)利與義務(wù)在行為上就表現(xiàn)為職務(wù)上特定的要求，即行為時(shí)是以職務(wù)為條件的，所有的瀆職犯罪都與行為人所擔(dān)任的職務(wù)密切相關(guān)，并且都發(fā)生在行為人執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)中。

從瀆職犯罪構(gòu)成要件看，瀆職犯罪的實(shí)行行為即刑法分則所規(guī)定的由行為人所實(shí)施的反映瀆職犯罪違背職責(zé)義務(wù)這種本質(zhì)特征的作為或不作為，其內(nèi)在要素之一就是職務(wù)行為，因而即使是有身份者和無(wú)身份者共同實(shí)施了事實(shí)上的行為，并非兩者都是共同實(shí)行犯，只有前者才是實(shí)行犯，后者只能是教唆犯或幫助犯。

比如私放在押人員罪中，司法工作人員利用押解犯罪嫌疑人、被告人的職務(wù)便利將其放走，職務(wù)行為就是其實(shí)行行為的一個(gè)主要組成部分，而無(wú)此身份者即不具有此種職務(wù)便利。若要成為共犯，只能是教唆或幫助。

再如，徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪，也是具有報(bào)請(qǐng)、裁定、決定或者批準(zhǔn)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行權(quán)的司法工作人員才可以實(shí)施。在這些犯罪中，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份是作為犯罪主體要件中的特別要素而存在的，法律將這種特定身份設(shè)定于犯罪構(gòu)成要件中，一般就表明它在相當(dāng)程度上決定了行為的性質(zhì)。該種犯罪之所以成為真正身份犯，也是由這種身份決定的。因此，在瀆職犯罪中，由于其實(shí)行行為具有他人不可替代的性質(zhì)，因而無(wú)身份者在與有身份者實(shí)施瀆職犯罪時(shí)能不能成為共同實(shí)行犯成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。