一、承擔刑事責任的年齡

1、完全負刑事責任年齡階段

按照我國刑法典第17條第1款的明文規(guī)定，已滿16周歲的人進入完全負刑事責任年齡階段。由于滿16周歲的未成年人的體力和智力已有相當?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會知識，是非觀念和法制觀念的增長已經(jīng)達到一定的程度，一般已能夠根據(jù)國家法律和社會道德規(guī)范的要求來約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。因此，我國刑法認定已滿16周歲的人可以構成刑法中所有的犯罪，要求他們對自己實施的刑法所禁止的一切危害行為負擔刑事責任。

2、完全不負刑事責任年齡階段

按照我國刑法典第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認和控制自己行為的能力，即不具備責任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，概不追究刑事責任；但必要時可依法責令其家長或監(jiān)護人加以管教，也可視需要對接近14周歲，如12～13周歲的人由政府收容教養(yǎng)。

3、相對負刑事責任年齡階段

按照我國刑法典第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年齡階段，也稱相對無刑事責任階段。達到這個年齡階段的人，已經(jīng)具備了一定的辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對某些嚴重危害社會的行為具備一定的辨認和控制能力。因此，法律要求他們對自己實施的嚴重危害社會的行為即“故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪”負刑事責任。

二、適用刑事責任年齡要注意什么

1、跨刑事責任年齡犯罪的認定

刑法對不同責任年齡犯罪、懲罰原則不一樣，對于跨年齡犯罪的認定，不能按照前后一并認定的方法去處理，而應根據(jù)具體情況，區(qū)別不同的年齡時期，分別予以認定。具體來講，如果未成年人在年滿14周歲以前和已滿14周歲不滿16歲期間都實施了刑法第十七條第二款規(guī)定的犯罪行為，應當對其已滿14周歲不滿16周歲期間實施的行為追究刑事責任，而不應將年滿14周歲以前實施的行為作為犯罪一并追究。未成年人在年滿16周歲前后都實施了第十七條第二款規(guī)定以外的其他犯罪行為，應當對其年滿16歲以后的行為追究刑事責任，而不應把年滿16周歲以前實施的行為作為犯罪一并追究。正確的做法應該是：凡屬于該責任年齡時期不應負刑事責任的犯罪，一律不追究或不應當一并追究刑事責任。有些案件可以作為情節(jié)考慮。

2、年齡的計算

法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年、月、日計算，并且應自行為人出生的年、月、日起按日為單位計算實足年齡。例如，“不滿14周歲”，包括周歲生日在內，“已滿14周歲”則應從周歲生日之第二天起計算，其他不滿16周歲，不滿18 周歲的均應依此計算。有人提出責任年齡應當按全國普查用的周歲年齡對照表以公歷6月30日前、后為標準時間計算，這是不合適的。人口普查的年齡統(tǒng)計方法和刑事責任年齡的計算，二者法律性質不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責任年齡指的是實施犯罪時的年齡，而不指破案或審判時的年齡。責任年齡的確定是刑法中的重大問題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達到法定應負刑事責任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴重結果，也不能追究他的刑事責任。正確理解刑法關于責任年齡的規(guī)定，對于正確定罪量刑有非常重要的意義。審理未成年人刑事案件，應當把被告人犯罪時的年齡作為重要事實予以查清。法律文書要寫明未成年被告人出生的年、月、日。對于未成年被告人犯罪時的年齡沒有查清，而又關系到應否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應當由人民檢察院補充偵查待查證屬實以后再定罪量刑。

3、刑事責任年齡的確定

犯罪主體中的刑事責任年齡，是依行為時為準還是依結果發(fā)生時為準，這涉及到對年齡的實際確定問題。在行為與結果同時的場合，對其確定一般不發(fā)生問題。但是，當行為結果不同時時，則涉及到以哪一個時間去確定其年齡的問題。這一問題之所以需要明確，是因為在有些案件中，行為時被告人尚未滿14周歲（或者未滿 16周歲、18周歲）而當結果發(fā)生時，被告人卻滿了14周歲（或者已滿16周歲、18周歲），在這時，如何確定其年齡，便會對被告人的行為是否構成犯罪及刑罰輕重適用產(chǎn)生直接的影響。我們認為，從刑事責任年齡是為了解決行為人在行為當時是否具有辨別、控制能力這一點上來看，應當認為，以行為時被告人的實際年齡為準去確定其是否達到刑事責任年齡是比較科學的，當然，如果行為有連續(xù)或者持續(xù)狀態(tài)，則應以這種行為狀態(tài)結束之時被告人的實際年齡去確定其刑事責任年齡。