一、決水罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪區(qū)別

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是指故意毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為。在司法實踐中，決水行為既能影響農(nóng)田灌溉，也能使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因缺水而停產(chǎn)，從而構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。但兩者主要區(qū)別是：

（一）侵犯的客體不同。決水罪侵犯的客體是公共安全，破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營秩序。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪雖然使生產(chǎn)經(jīng)營秩序受到破壞，造成犯罪對象即與生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)的物品、工具的毀壞，但尚不屬于危害重大公私財產(chǎn)的安全，而決水罪則危害重大公私財產(chǎn)的安全。

（一）犯罪客觀方面不同。決水罪的決水屬于危險方法，既可以使大范圍的工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到影響，更重要的是使不特定多數(shù)人的生命、健康受到危害，使大片農(nóng)田被淹，重大公私財產(chǎn)受到損失；而破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所謂決水不屬危險方法，只能使大量的水流失或使小范圍的農(nóng)田被淹，或使工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到破壞，其損害的嚴(yán)重程度上不及決水罪。

（三）犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。決水罪的行為人明知其行為會危害公共安全，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的行為人明知其行為會破壞生產(chǎn)經(jīng)營秩序和侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。由此可見，基于破壞生產(chǎn)經(jīng)營故意而決水，因而危害公共安全的，又構(gòu)成決水罪，屬于想象競合犯，應(yīng)按從一重罪的原則論處即按決水罪論處。

二、決水罪如何認(rèn)定

（一）罪與非罪的區(qū)別

在日常生活中，特別是在農(nóng)村，在生產(chǎn)大忙季節(jié)或干旱的情況下，一些村民因水利糾紛，為爭水灌溉，互不相讓而發(fā)生水源糾紛，有的甚至為報復(fù)對方而擅自扒開水渠放水，致使水流漫溢，沖壞集體或者個人作物，造成一定損失的不能一概都認(rèn)定為犯罪。是否構(gòu)成決水罪的關(guān)鍵是行為人的行為是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的損失，如果沒有造成也不可能造成不特定多數(shù)人的傷亡和重大公私財產(chǎn)的損失，即不危及公共安全的，則行為人的行為不構(gòu)成決水罪。

（二）決水罪既遂與未遂的界限

劃分犯罪既遂與未遂應(yīng)以是否符合法定犯罪構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。該罪對決水罪的規(guī)定并未將發(fā)生危害公共安全的嚴(yán)重結(jié)果作為法定犯罪構(gòu)成要件，行為人只要實施決水行為并足以危害公共安全，即危害不特定多數(shù)人的生命、健康或者有使公私財產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實危險即構(gòu)成犯罪既遂。其認(rèn)定足以危害公共安全，一般應(yīng)以決水后水流開始沖溢為標(biāo)準(zhǔn)。因為水流具有巨大破壞力，水勢一旦失控，往往借助于破壞力愈演愈烈從而構(gòu)成對不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)安全的嚴(yán)重危害。如果行為人剛開始破壞水利設(shè)施或者正在破壞過程中，由于行為人意志以外的因素未致使所決之水流開始破壞即犯罪未遂。