一、刑事訴訟終止的情形
刑事訴訟終止是指在刑事訴訟過(guò)程中，由于出現(xiàn)某種情況致使訴訟沒有必要或者不應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行，從而結(jié)束訴訟的制度。
我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪；情節(jié)顯著輕 微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已超過(guò)追訴時(shí)效的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的案件，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡 的；其它法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
目前，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的訴訟終止，僅限于審判階段，表現(xiàn)為終止審理。在審判階段，除上述第1項(xiàng)規(guī)定的情形外，對(duì)于其他5種情形應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。
二、刑事案件中止審理事由
刑事案件中止審理是指在受理刑事案件后，因發(fā)生某種特定情況，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，法院可以決定停止審理活動(dòng)，待具備繼續(xù)審理?xiàng)l件后，再恢復(fù)審理。但我國(guó)刑訴法對(duì)此沒有規(guī)定，只是相關(guān)司法解釋有所涉及，特別是1998年《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋》第181條和第204條分別規(guī)定了“自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病”、“案件起訴到法院后被告人逃脫”、“其他不能抗拒的原因”、“自訴案件審理過(guò)程中被告人下落不明”等情形，應(yīng)當(dāng)或可以中止審理。前述情形中，“其他不能抗拒的原因”應(yīng)主要是指災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等，此外，筆者認(rèn)為還有其他可以中止審理的事由有待研究，下面簡(jiǎn)析之。
1、案件的審理必須以另一案件結(jié)論為根據(jù)的。必須以其他刑事案件結(jié)論為依據(jù)的，其他刑事案件未審結(jié)，應(yīng)中止審理本案，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)此有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為可借鑒。
2、自訴人死亡待繼承人參加訴訟的。我國(guó)民訴法規(guī)定，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，可以中止訴訟。筆者認(rèn)為，這值得刑事自訴制度借鑒。自訴人死亡的，應(yīng)征求其繼承人的意見是否愿意代表自訴人參加訴訟，如果需要時(shí)間較長(zhǎng)的，可對(duì)這段期間應(yīng)用中止審理制度。
3、法律適用問題需要送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)做出解釋或確認(rèn)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問題的解釋》第51條規(guī)定，案件涉及法律適用問題，需要送請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)做出解釋或確認(rèn)的，可以中止訴訟。有學(xué)者認(rèn)為，刑事訴訟法的中止程序也可借鑒。我們認(rèn)為，該情形如果確實(shí)耗費(fèi)時(shí)間太長(zhǎng)，適用中止審理也未嘗不可。
4、刑事和解。刑事和解是近年來(lái)新興的刑事糾紛解決模式。由于刑事和解需要的時(shí)間可能較長(zhǎng)，且被害人及被告人都同意才能進(jìn)行和解，推遲這類案件的審理不會(huì)影響當(dāng)事人的訴訟利益（即使影響，也是當(dāng)事人自愿接受的），所以，我們認(rèn)為可以中止審理。
5、個(gè)人事務(wù)。有學(xué)者認(rèn)為，被告人因個(gè)人事務(wù)如升學(xué)、準(zhǔn)備參加重要的商業(yè)談判等無(wú)法正常參加訴訟的，經(jīng)批準(zhǔn)，可以中止訴訟。對(duì)此，筆者不太認(rèn)同。誠(chéng)然，法外容情，但遇到前述情況可更改開庭日期，不應(yīng)中止審理。因?yàn)樘幚磉@些事項(xiàng)所需要時(shí)間不長(zhǎng)，也正是由于其緊急性才允許因此而更改開庭日期。
還需要明確的一個(gè)問題是，案件具備了中止事由并不必須中止審理呢。現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告人無(wú)罪或應(yīng)當(dāng)免除刑罰的，可以進(jìn)行缺席審判。這樣沒有實(shí)際侵犯被告人的訴訟權(quán)益，卻可以提高審理效率。但對(duì)于判決為定罪免罰情形的，應(yīng)允許當(dāng)事人將“缺席審判”作為申訴理由要求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。
