一、證人證言是否都能作為定案的根據(jù)

法庭定案、判決被告人有罪或者無罪，都必須以事實為根據(jù)。證人證言是證人對與案件有關(guān)的情況的說明、陳述，可以揭示案件的真實情況，但并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。因為，有的證人證言可能反映的只是案件的表面現(xiàn)象而不是本質(zhì)，如證人講那天晚上從被害人家逃出的兇手好像是張三，實際上兇手是像張三的另一個人；還有的證人出于種種原因，故意歪曲事實，作虛假的陳述證明。這些證人證言就不能作為定案的根據(jù)，否則就可能會冤枉好人或者是放縱了壞人。只有那些反映案件真實情況的證人證言才能作為定案的根據(jù)。

根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：

1、無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當庭經(jīng)過雙方的訊問和對質(zhì)、證明，雙方都可以對證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對證言中不真實或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實客觀性。

2、證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當聽取各方證人的證言，進行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽一面之辭。

3、證人證言要經(jīng)過查證屬實后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對于證人證言反映的情況是否確實還要經(jīng)過調(diào)查，運用調(diào)查、詢問、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書證、視聽資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點，最終確定證人證言的真實可信性。

證人證言對于法庭斷案有直接的影響，法庭應(yīng)當認真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實性，這也是為了準確、及時打擊犯罪，做到既不放過一個罪犯，也不冤枉一個無罪的人。證人應(yīng)當如實作證，講明真實情況，法庭對于有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責任。

二、被害人陳述的作用

由于被害人的訴訟地位的特殊性，即他是犯罪的直接受害者，與犯罪嫌疑人和犯罪行為有過直接或者間接的接觸，因此，被害人的陳述可以為案件的偵破提供線索，協(xié)助案件偵破，確認犯罪人，證實犯罪事實，在訴訟證明中，可以鑒別真?zhèn)?，排除矛盾，使案件的證據(jù)達到確實、充分的程度。

同時，它對控訴犯罪，教育群眾，具有更為生動、具體、深刻的作用。