一、法條競合的特點包括什么

（一）一犯罪行為同時符合數個法條所規(guī)定的犯罪構成要件。一個犯罪行為如果只符合一個犯罪構成自然就不存在法條競合的問題，但符合數個犯罪構成的行為未必就是法條競合犯。作為法條競合犯的犯罪行為所符合的數個犯罪構成在性質和罪名上應都是不同的，否則法條競合犯不成立。另外，基本犯罪構成與相應的修正的犯罪構成之間不存在法條競合，基本犯罪構成與加重犯罪構成或減輕犯罪構成之間也不屬于法條競合。

（二）數個犯罪構成之間在邏輯上的重合關系。重合關系的內涵指從屬或交叉關系。犯罪構成之間存在邏輯上的從屬或交叉關系是法條競合的邏輯本質。這種重合關系源于刑法內部規(guī)定的錯綜復雜，具體體現(xiàn)在犯罪構成的四個要件上：在犯罪客體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的社會關系也適用于范圍較小的社會關系；在犯罪主體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的主體也適用于范圍較小的主體。

（三）行為人只實施了一個犯罪行為。這是構成法條競合犯的必要前提。“一個犯罪行為”指行為人基于一個犯意實施的一次危害社會的行為，這一行為不論是單一的還是復合的，只要刑法分則規(guī)定了屬于某一個犯罪的構成要件，都是一個犯罪行為，如搶劫罪中的強制行為與取財行為共同構成一個犯罪行為。“一個犯意”自然包括一個犯罪故意或一個犯罪過失，但此犯意只能是單一的，復合的犯意則不構成法條競合犯?！耙淮挝：ι鐣男袨椤币布捶l競合犯的犯罪行為是一次性的犯罪行為。

主觀方面的重合，主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內容較廣的故意包括內容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意，犯罪過失的重合則主要是行為人應當預見的結果范圍之間的包容關系；客觀方面的重合表現(xiàn)在行為方式的完全相同，行為的復合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。而且，只有四個基本構成要件都有彼此的從屬或交叉關系時，才可構成法條競合犯，任何一要件不重合，就不是法條競合犯。

二、法條競合的情形有哪些

（一）因犯罪目的特殊形成的法條競合

例如，刑法第363條的制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像制品罪的競合，主要因為前者是基于特殊的目的，即牟利，后者可以是基于任何目的，后者可以包容前者。

（二）因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合

例如，刑法第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競合，主要因為前者是用特殊的方式詐騙，即非法集資，后者可以用各種欺騙手段，后者可以包容前者。

（三）因犯罪主體特殊形成的法條競合

例如，刑法第378條戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪和第433條戰(zhàn)時造謠惑眾罪。二者的行為都是戰(zhàn)時造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是后者的主體是現(xiàn)役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容后者。

（四）因犯罪對象特殊形成的法條競合

例如，刑法第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財物罪的競合，主要因為前者破壞的對象是特殊財物，即交通工具，后者是一般財物，后者可以包容前者。

（五）因犯罪時間特殊形成的法條競合

例如，刑法第424條的臨陣脫逃罪與第435條的逃離部隊罪的競合，主要因為前者犯罪的時間是“戰(zhàn)時”，后者可以在任何時間，后者可以包容前者。

（六）因數個特殊要件形成的法條競合

例如，刑法第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競合。前者的主體是特殊主體，即現(xiàn)役軍人，犯罪對象是特殊財物，即武器裝備和軍用物資，后者是一般主體、一般財物，后者可以包容前者。

另需注意的是，法條競合犯不僅要求犯罪構成重合，而且要求實際的犯罪行為必須同時符合重合的數個犯罪構成。如搶劫罪與故意傷害罪之間有包容或交叉的關系，但如果行為人僅以毆打的手段取得財物，并未實施傷害行為，不符合故意傷害罪的構成，故只是單純的搶劫罪，不是法條競合犯。這也正體現(xiàn)了法條競合犯是一種動態(tài)的犯罪形態(tài)，而非數法條的簡單競合。

只有一個犯罪構成可以最恰當、最全面地評價犯罪行為，從而排除其它犯罪構成。法條競合犯是因刑法錯綜復雜的規(guī)定形成的，故對其只能選擇數個犯罪構成中最符合該犯罪行為本質特征的構成定罪量刑，不需要其它的犯罪構成作為補充。至于如何定罪量刑，則需要結合不同的競合情況，根據具體立法予以解決。