一、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪與組織賣(mài)淫罪的區(qū)別

二者雖然都有“賣(mài)淫”的內(nèi)容，但它們的區(qū)別是明顯的：

1、二者侵害的客體不完全相同。本罪侵害的客體是復(fù)雜客體，即既侵犯了社會(huì)主義道德風(fēng)尚，同時(shí)又侵犯了公民的人身權(quán)利；而組織賣(mài)淫罪侵犯的是單一客體，即社會(huì)主義道德風(fēng)尚。

2、客觀方面不同。本罪的犯罪客觀方面表現(xiàn)為強(qiáng)迫沒(méi)有賣(mài)淫意愿者去賣(mài)淫；組織賣(mài)淫罪的客觀表現(xiàn)則是把自愿賣(mài)淫者組織起來(lái)進(jìn)行賣(mài)淫。假如行為人以暴力、脅迫等方法組織他人賣(mài)淫，此屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)按照處理想象競(jìng)合犯的原則處理，即從一重罪處斷。鑒于本罪與組織賣(mài)淫罪的法定刑完全相同，故對(duì)行為人之行為仍可以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪定罪處罰。

二、強(qiáng)迫賣(mài)淫罪與強(qiáng)奸罪的區(qū)別

由于本罪在客觀上亦表現(xiàn)為以暴力、脅迫等方法強(qiáng)迫被害人與他人發(fā)生性行為，故與強(qiáng)奸罪就有了若干相似之處。但二者的區(qū)別是明顯的：

1、二者侵害的客體不同。本罪侵害的客體是社會(huì)主義的道德風(fēng)尚與公民的人身權(quán)利；而強(qiáng)奸罪侵害的客體是婦女的性自由權(quán)利。

2、二者侵害的對(duì)象不同。本罪侵害的對(duì)象既可以是女性，又可以是男性；而強(qiáng)奸罪侵害的對(duì)象只能是女性。

3、行為人的故意內(nèi)容不同。本罪行為人的故意內(nèi)容是為了獲取錢(qián)財(cái)而強(qiáng)迫他人賣(mài)淫；強(qiáng)奸罪的行為人則是為了同他人發(fā)生性關(guān)系而實(shí)施暴力、脅迫等行為。

值得注意的是：如果行為人為使被害婦女從心理上消除貞操意識(shí)，而先對(duì)婦女實(shí)行強(qiáng)奸，然后逼其賣(mài)淫，是定強(qiáng)迫賣(mài)淫罪還是以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪與強(qiáng)奸罪實(shí)行數(shù)罪并罰？對(duì)此，我國(guó)學(xué)者有不同看法。但由于刑法第358條第1款第4項(xiàng)已把“強(qiáng)奸后迫使賣(mài)淫的”明確規(guī)定為強(qiáng)迫賣(mài)淫的嚴(yán)重情節(jié)之一，故此種情況下，對(duì)行為人以強(qiáng)迫賣(mài)淫罪從重處罰即可。但是，如果被強(qiáng)奸的婦女并未被迫賣(mài)淫，則應(yīng)對(duì)強(qiáng)奸行為以強(qiáng)奸罪論處。