一、貸款詐騙與欺詐的區(qū)別

在實踐中，貸款人基于某種原因而采取虛構(gòu)事實的方法向銀行等金融機構(gòu)申請貸款，屬民事意義上的貸款欺詐行為。這種行為可以依據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定確認(rèn)合同無效，或由貸款人請求法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷。區(qū)分貸款詐騙罪與貸款欺詐行為，其根本仍在于二者主觀目的的不同，如果行為人意在非法占有，則應(yīng)以貸款詐騙罪論處。值得注意的是，實踐中并非所有使用欺詐手段獲得貸款的行為都構(gòu)成貸款詐騙罪，尤其是對于以下幾種行為，不宜作為犯罪處理：

（1）以虛假手段取得貸款已經(jīng)主動歸還貸款本息的；

（2）以虛假手段取得貸款后拖欠未還，但具有償還能力或基本具有償還能力，且其并不躲避貸款人追索債務(wù)的；

（3）以虛假手段取得貸款后，拖欠未還且沒有償還能力，但造成這種原因是由于行為人因經(jīng)營虧損或經(jīng)營失誤而導(dǎo)致無力償還貸款的結(jié)果。

二、單位貸款詐騙定什么罪

根據(jù)刑法第一百九十三條的規(guī)定，貸款詐騙罪只能由自然人構(gòu)成，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪，而司法實踐中，貸款詐騙行為尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實施。鑒于單位貸款詐騙行為基本上都是單位利用簽訂、履行借款合同實施的，符合合同詐騙罪的構(gòu)成特征，實踐中有對于單位貸款詐騙行為以合同詐騙罪定罪處罰的情形，但理論界和司法實務(wù)部門均有反對意見。理由是：

（1）相對于合同詐騙而言，貸款詐騙是特別法規(guī)定的，根據(jù)法條競合情況下優(yōu)先適用特別法條的法律適用原則，不應(yīng)舍棄特別法條而適用普通法條，如單位貸款詐騙可以合同詐騙罪定罪處罰，自然人貸款詐騙構(gòu)成犯罪的，也可以合同詐騙定罪處罰，這顯然違反立法本意；

（2）刑法分則關(guān)于金融詐騙罪的規(guī)定，大多規(guī)定了單位犯罪，對貸款詐騙罪沒有規(guī)定單位犯罪，應(yīng)不是立法的疏漏；

（3）對單位貸款詐騙行為以合同詐騙罪定罪處罰不符合罪刑法定原則。