一、刑事審判組織的形式
審判是指人民法院依法定程序?qū)碓从谌嗣駲z察院的公訴案件或者自訴人自訴的案件進(jìn)行審理并判決的一項(xiàng)活動(dòng)。
1、獨(dú)任制
獨(dú)任制，是指由審判員1人獨(dú)自擔(dān)任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨(dú)任制僅用于基層人民法院以簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?/p>
擔(dān)任獨(dú)任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應(yīng)由專人擔(dān)任。值得指出的是，獨(dú)任制審判并不是審判獨(dú)立的組織形式，其審判活動(dòng)要接受人民法院院長(zhǎng)和審判庭庭長(zhǎng)及審判委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。獨(dú)任制審判同其他審判組織形式的本質(zhì)上并沒有差別，只是人數(shù)不同而已，在審判程序上也不能一切從簡(jiǎn)，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序、原則進(jìn)行。
根據(jù)訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件不得采用獨(dú)任制審判：
（1）起訴時(shí)被告下落不明的案件；
（2）按照普通程序?qū)徖淼陌讣o論在審理過程中發(fā)生什么變化，都不得適用獨(dú)任制審判形式；
（3）按照獨(dú)任制審理的案件在審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要改為合議制的可以改為合議制；
（4）發(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件不得采用獨(dú)任制；
（5）行政訴訟案件一律不得采用獨(dú)任制。
2、合議庭
合議庭是合議制審判的組織形式，也是我國(guó)審判活動(dòng)普通適用的基本形式。人民法院審理案件采用合議制有利于發(fā)揮集體智慧，集思廣益，防止審判工作中出現(xiàn)主觀片面斷案、個(gè)人專斷、徇私舞弊，保證辦案質(zhì)量，防止和減少錯(cuò)案的發(fā)生。
（1）合議庭的組成。合議庭的組成根據(jù)審級(jí)、法院的級(jí)別、案件的性質(zhì)及影響程度不同，合議庭的組成也有相應(yīng)的不同。根據(jù)訴訟法的規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人或人民陪審員和審判員3人組成合議庭。高級(jí)人民法院、最高人民法院審理第一審案件，應(yīng)由審判員3人或由審判員和人民陪審員共3～7人組成合議庭。人民法院審判上訴和抗訴案件應(yīng)由審判員3～5人組成合議庭。合議庭組成的人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。合議庭由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定1人擔(dān)任審判長(zhǎng)。院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)參加審判時(shí)，自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。
發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。而審理再審案件，原來是第一審的，按第一審程序另行組成合議庭；原來是二審的，或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
（2）合議庭對(duì)案件評(píng)議的原則。合議庭對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持民主原則。合議庭成員應(yīng)充分發(fā)表意見，作出表決時(shí)應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)，按多數(shù)人的意見作出決定，但少數(shù)人的意見應(yīng)記入筆錄。其中的少數(shù)是指沒有超過合議庭成員人數(shù)的半數(shù)。評(píng)議筆錄由全體合議庭成員在認(rèn)真審閱確定無誤后簽名，對(duì)評(píng)議情況應(yīng)當(dāng)保密。
合議庭開庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對(duì)于復(fù)雜、疑難、重大的案件，經(jīng)合議庭合議后認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
3、審判委員會(huì)
審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部設(shè)立的對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。根據(jù)《人民法院組織法》及訴訟法的有關(guān)決定，各級(jí)人民法院均設(shè)立審判委員會(huì)。審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)和資深審判員組成。地方各級(jí)人民法院的審判委員會(huì)委員，由院長(zhǎng)提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免；最高人民法院審判委員會(huì)委員，由最高人民法院院長(zhǎng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。審判委員會(huì)的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問題。審判委員會(huì)討論、決定案件時(shí)，實(shí)行民主集中制，必須獲得半數(shù)以上的委員會(huì)同意方能通過。對(duì)審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，如果仍有意見的，可以建議院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)復(fù)議。
在審判實(shí)踐中，需要提交審判委員會(huì)討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類：
（1）在社會(huì)上有較大影響的案件；
（2）人民檢察院抗訴的案件；
（3）合議庭成員意見有重大分歧的案件；
（4）其他需要由審判委員會(huì)討論決定的案件。
刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件；依照《刑法》第68條第1款規(guī)定需要減輕處罰的案件。
值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會(huì)的關(guān)系。審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督的關(guān)系。一方面，要加強(qiáng)合議庭的職責(zé)，使合議庭真正承擔(dān)起人民法院的審判職能，糾正過去那種審判委員會(huì)超越權(quán)限，包辦代替，先定后審，“審”“判”分離的現(xiàn)象，確立合議庭正常情況下獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督。
二、刑事案件庭審的程序
根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，法庭的審判程序分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判。
1、開庭
開庭是法庭審理的開始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。
2、法庭調(diào)查
法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下，通過提出證據(jù)和對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。
3、法庭辯論
法庭辯論是指控辯雙方在審判長(zhǎng)的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問題，提出自己的意見和理由，在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動(dòng)。法庭辯論活動(dòng)，既是控方揭露犯罪，證實(shí)犯罪的活動(dòng)，也是辯方據(jù)理反駁控訴，維護(hù)被告人合法權(quán)益的活動(dòng)。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽群眾也容易深入了解案件真相和來龍去脈。
4、被告人最后陳述
被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。這是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利。從程序上講還是法庭審理的一個(gè)獨(dú)立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件的當(dāng)事人，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機(jī)會(huì)，聽取他對(duì)案件的意見，既可以讓被告人獨(dú)立完整的敘明自己的意見，強(qiáng)化合議庭對(duì)辯護(hù)的印象，也可以彌補(bǔ)在法庭調(diào)查和法庭辯論中辯護(hù)的不足之處。這對(duì)于法庭準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，正確適用法律，具有十分重要的意義。
5、評(píng)議和審判
被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議。合議庭評(píng)議，就是合議庭全體成員共同對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用進(jìn)行全面的討論，評(píng)定并作出處理決定的訴訟活動(dòng)。評(píng)議的任務(wù)，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)和對(duì)案件作出處理決定，包括對(duì)附帶民事訴訟和贓款、贓物進(jìn)行處理。
