一、提起刑事審判監(jiān)督的材料來(lái)源

（一）當(dāng)事人等的申訴。

（二）人民群眾來(lái)信來(lái)訪這里所說(shuō)的來(lái)信來(lái)訪。

（三）司法機(jī)關(guān)復(fù)查案件發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤司法機(jī)關(guān)為了保證辦案質(zhì)量，定期或不定期地自查或互查，或按上級(jí)指示進(jìn)行必要的總結(jié)檢查或復(fù)查。通過(guò)日常的工作檢查及全面復(fù)查或?qū)Σ糠职讣膹?fù)查，發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤，就應(yīng)當(dāng)提起審判監(jiān)督程序。

（四）各有人民代表大會(huì)代表提出的糾正錯(cuò)案的議案人民代表與廣大人民群眾具有密切的關(guān)系，人民群眾樂(lè)于向他們反映情況和要求。他們?cè)谝暡旃ぷ骱驼{(diào)查研究過(guò)程中，以及在代表會(huì)議期間，針對(duì)確有錯(cuò)誤的裁判而提出的議案或者反映的冤假錯(cuò)案的材料，體現(xiàn)著權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法工作的監(jiān)督，司法機(jī)關(guān)應(yīng)將人大代表提出的議案、質(zhì)詢意見(jiàn)或反映的情況作為提起審判監(jiān)督程序的一個(gè)重要的材料來(lái)源，迅速審查，并將是否提審判監(jiān)督程序的決定報(bào)告權(quán)力機(jī)關(guān)。對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)交辦的案件，還應(yīng)報(bào)告處理結(jié)果。

（五）機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和新聞媒介等對(duì)生效裁判提出的意見(jiàn)黨政發(fā)信部門根據(jù)國(guó)家形勢(shì)、政策方針的變化及司法工作情況所提出的關(guān)于復(fù)查某類案件的文件，當(dāng)然應(yīng)是提起再審程序的重要材料來(lái)源和依據(jù)。黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)、國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)及律師事務(wù)所等機(jī)關(guān)、團(tuán)體轉(zhuǎn)處的材料或法律意見(jiàn)書(shū)，也是再審材料的一個(gè)重要來(lái)源。有的省級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)已經(jīng)制定有關(guān)律師執(zhí)行職務(wù)的條例，其中規(guī)定律師機(jī)構(gòu)經(jīng)主管司法行政機(jī)關(guān)同意可對(duì)確有錯(cuò)誤的刑事裁判提出復(fù)查的要求，有關(guān)司法部門必須復(fù)查并予答復(fù)。

二、刑事審判監(jiān)督程序的特點(diǎn)

審判監(jiān)督程序是《民事訴訟法》所規(guī)定的一種針對(duì)個(gè)別案件的獨(dú)立的審判程序，并非一般民事案件的必經(jīng)程序。普通民事案件實(shí)行兩審終審制，審判監(jiān)督程序是糾正人民法院已發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤裁判的一種補(bǔ)救程序，即是不增加審級(jí)的具有特殊性質(zhì)的審判程序，與其他訴訟程序相比，它具有如下特點(diǎn)：

（一）提起審判監(jiān)督程序的主體必須是特定的機(jī)關(guān)和人員：本級(jí)人民法院院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、最高人民法院，享有審判監(jiān)督權(quán)的人民檢察院及符合再審申請(qǐng)條件的當(dāng)事人。

（二）依審判監(jiān)督程序法院審理的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，既包括第一審法院審理的已發(fā)生的法律效力的判決、裁定或者調(diào)解協(xié)議，也包括二審法院審理的已生效的判決、裁定或者調(diào)解協(xié)議。

（三）提起審判監(jiān)督程序的前提條件，必須是案件的裁判在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上確有錯(cuò)誤。

（四）適用審判監(jiān)督程序的法院，可能是再審案件的原審人民法院，也可能是再審案件的上訴審法院；同時(shí)，上級(jí)人民法院和最高人民法院都有權(quán)進(jìn)行審理，并依法重新作出裁判。

（五）審判監(jiān)督程序提起時(shí)限的規(guī)定與其他程序不同，除當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氃诓门邪l(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出外，無(wú)論是人民法院按審判監(jiān)督程序提起再審，還是人民檢察院基于審判監(jiān)督權(quán)提起抗訴，都不存在時(shí)間性的限制，只要符合法定的再審條件，任何時(shí)間都可提起再審。

（六）審判監(jiān)督程序?qū)徖淼膶?duì)象是生效的法律文書(shū)，已發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制性和穩(wěn)定性，任何人都無(wú)權(quán)改變，當(dāng)事人必須依法執(zhí)行該生效的裁決。只有當(dāng)人民法院、人民檢察院行使監(jiān)督權(quán)引起再審程序的發(fā)生或者當(dāng)事人依法申請(qǐng)?jiān)賹徱鹪賹彸绦虻陌l(fā)生，才能對(duì)該判決、裁定或調(diào)解再次進(jìn)行審理并作出裁判。

（七）適用審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣唤患{訴訟費(fèi)。因?yàn)樵賹彴讣蟛糠质清e(cuò)案，造成錯(cuò)案的原因是法院審判人員的主觀疏忽或徇私舞弊，對(duì)錯(cuò)案再審向當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)是有失公允的。

審判監(jiān)督程序的設(shè)立，是人民司法工作堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾”的原則在訴訟程序制度上的具體體現(xiàn)，是我國(guó)民事訴訟制度的重要組成部分。審判監(jiān)督程序的適用，對(duì)于保證案件的質(zhì)量，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以及完善民事訴訟程序制度都有著重要的意義。