一、審理再審案件的庭審程序

審理再審案件應(yīng)遵守以下程序：

1、開(kāi)庭

合議庭應(yīng)當(dāng)核實(shí)原審被告人（原審上訴人）何時(shí)因何案被人民法院依法裁判，在服刑中有無(wú)重新犯罪，有無(wú)減刑、假釋，何時(shí)刑滿釋放等情形。

開(kāi)庭審理前，到達(dá)開(kāi)庭地點(diǎn)后，合議庭應(yīng)當(dāng)查明原審被告人（原審上訴人）基本情況，告知原審被告人（原審上訴人）享有辯護(hù)權(quán)和最后陳述權(quán)，制作筆錄后，分別由合議庭成員和書(shū)記員簽名。

開(kāi)庭審理時(shí)，審判長(zhǎng)宣布合議庭組成人員及書(shū)記員，公訴人、辯護(hù)人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知當(dāng)事人、法定代理人享有申請(qǐng)回避的權(quán)利。

2、法庭調(diào)查

人民法院決定再審的，由合議庭組成人員宣讀再審決定書(shū)。根據(jù)檢察院提出抗訴進(jìn)行再審的，由公訴人宣讀抗訴書(shū)。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，由原審被告人（原審上訴人）及其辯護(hù)人陳述申訴理由。

控辯雙方就案件的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問(wèn)題分別進(jìn)行陳述。合議庭對(duì)事實(shí)、證據(jù)和適用法律問(wèn)題進(jìn)行歸納，予以確認(rèn)。

開(kāi)庭后，除對(duì)原審被告人（原審上訴人）有利的外，人民法院不再接納新證據(jù)。在審判長(zhǎng)主持下，控辯雙方對(duì)提出的新證據(jù)或者有異議的原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

3、法庭辯論

原審被告人（原審上訴人）及其法定代理人、近親屬提出申訴的，先由原審被告人（原審上訴人）及其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，然后由公訴人發(fā)言，被害人及其法定代理人發(fā)言。

被害人及其法定代理人、近親屬提出申訴的，先由被害人及其代理人發(fā)言，然后由原審被告人（原審上訴人）及其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

檢察院提出抗訴的，先由公訴人發(fā)言，然后由原審被告人（原審上訴人）及其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

既有申訴又有抗訴的，先由公訴人發(fā)言，后由申訴方當(dāng)事人及其代理人或者辯護(hù)人發(fā)言或者發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，然后由對(duì)方當(dāng)事人及其代理人或者辯護(hù)人發(fā)言或者發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以互相辯論。

4、評(píng)議和宣判

合議庭根據(jù)控辯雙方舉證、質(zhì)證和辯論情況，可以當(dāng)庭宣布認(rèn)證結(jié)果。

特別提示：按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定；附帶民事部分可以調(diào)解結(jié)案。

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。參與過(guò)本案第一審、第二審、復(fù)核程序?qū)徟械暮献h庭組成人員，不得參與本案的再審程序的審判。

如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來(lái)是第二審案件，或是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。

二、法院對(duì)哪些申訴應(yīng)重新審判

人民法院的判決、裁定是人民法院代表國(guó)家作出的。申訴雖然是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯(cuò)誤，要求人民法院進(jìn)行審查處理的一種請(qǐng)求，但是申訴并不是必然引起人民法院對(duì)案件重新進(jìn)行審判。人民法院只有對(duì)各種申訴材料進(jìn)行認(rèn)真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤，才能按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判。什么情況屬于在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤呢？具體包括以下情形：

1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的。也就是說(shuō)，申訴人提供了人民法院在審判時(shí)沒(méi)有掌握的事實(shí)材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對(duì)案件的主要犯罪事實(shí)、重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生了錯(cuò)誤。一個(gè)案件的主要犯罪事實(shí)包括犯罪事實(shí)是否客觀發(fā)生過(guò)，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如何，被告人的刑事責(zé)任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等；一個(gè)案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等情節(jié)。一個(gè)案件的主要犯罪事實(shí)或重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生錯(cuò)誤，就可能影響對(duì)整個(gè)案件的判斷，這就需要對(duì)案件重新進(jìn)行審理。

2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。

3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。適用法律確有錯(cuò)誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯(cuò)誤。引用法律錯(cuò)誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關(guān)司法解釋時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)引；定性定罪錯(cuò)誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限；判刑錯(cuò)誤就是判處的刑罰超過(guò)了法律規(guī)定的輕、重限度，如輕罪重判、不應(yīng)該適用附加刑的適用了附加刑或應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應(yīng)當(dāng)從輕的作了從重處罰等情況。

4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國(guó)家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)清正廉明，忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時(shí)，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當(dāng)事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實(shí)和法律規(guī)定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應(yīng)予以糾正。但是，申訴人如果僅憑懷疑、分析或推理就認(rèn)為法官有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，這是不能作為提出重新審判的理由。