一、哪些屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤

認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）案件所認(rèn)定的主要事實(shí)或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認(rèn)定的案件主要事實(shí)和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾；

（二）發(fā)現(xiàn)了新事實(shí)、新證據(jù)，證明原來(lái)認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的；

（三）發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實(shí)際情形嚴(yán)重背謬；

（四）發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

二、哪些屬于法律適用錯(cuò)誤

所謂在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實(shí)體法的錯(cuò)誤和嚴(yán)重違反刑事程序法的錯(cuò)誤。主要表現(xiàn)在：

（一）對(duì)行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯(cuò)誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認(rèn)定為犯罪，或者是把犯罪行為認(rèn)定為無(wú)罪；

（二）沒(méi)有正確適用法律條文，對(duì)案件性質(zhì)、罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒(méi)有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了；

（三）案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒(méi)有加以考慮，因而沒(méi)有根據(jù)法律進(jìn)行判處和定罪量刑；

（四）原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的；

（五）嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形，可能引起錯(cuò)誤裁判的，等等。

這些申訴理由為司法人員審查申訴提供了依據(jù)，但在實(shí)踐中，申訴人提出申訴理由不會(huì)那么確切，通常都是認(rèn)為案件認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符；或者認(rèn)為原判處刑過(guò)重或不應(yīng)判刑，而要求改判、從輕或免除刑罰；或者認(rèn)為原判判處過(guò)輕，而要求加重、從重判處；等等。如果申訴人有足夠理由說(shuō)明這類案情，就具備了申訴理由，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)接受申訴并立案審查直至再審審理。