一、申訴和上訴有哪些區(qū)別

兩者的主要區(qū)別：上訴必然引起二審程序；但申訴僅是提起審判監(jiān)督程序的重要材料來源，是否能夠引起審判監(jiān)督程序必須由司法機關對申訴材料進行審查、確認生效裁判確有錯誤、并符合法律規(guī)定的重新審判的條件，才能開始審判監(jiān)督程序。其次，上訴的提起必然阻止一審判決、裁定發(fā)生法律效力；申訴則不相同，申訴的提出不能停止判決、裁定的執(zhí)行。申訴和上訴還有以下的區(qū)別：

1、對象不同：申訴的對象是已經發(fā)生法律效力的判決、裁定；而上訴的對象是尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定。

2、主體范圍不同：申訴的主體是當事人及其法定代理人、近親屬；上訴的主體是被告人、自訴人、附帶民事訴訟當事人及其法定代理人、經被告人同意的被告人的辯護及及近親屬。

3、受理的機關不同：受理申訴的機關既包括原審人民法院及其上級人民法院，也包括與上述各級人民法院對應的人民檢察院；而受理上訴的機關只能是原審人民法院及其上一級人民法院。

4、期限不同：對于申訴刑事訴訟法沒有規(guī)定期限，但最新的司法解釋了申訴的期限一般為刑罰執(zhí)行完畢2年內；而對于上訴法律規(guī)定了期限。

5、后果不同申訴只是提起審判監(jiān)督程序的一種材料來源不能停止生效判決、裁定的執(zhí)行；而上訴必然引起二審程序導致一審判決、裁定不能生效，經過兩級人民法院審理后的案件當事人不服仍然不服的按申訴處理，對當事人申訴的案件經過兩級人民法院處理后當事人仍堅持申訴，沒有新的證據人民法院不再受理。

二、刑事申訴的程序是怎樣的

應從立法上賦予刑事申訴以訴訟法律性質，使申訴審查與再審審理成為相互連接的再審程序的兩個階段。第一階段，是人民法院與人民檢察院根據管轄的分工，在收到刑事申訴狀后，審查申訴是否具備申訴理由；第二階段，是人民法院或者人民檢察院在審查申訴后，認為原生效判決、裁定確有錯誤的，依照刑事訴訟法第五章的規(guī)定，提起再審或抗訴并進行再審審理。根據申訴法制建設的必然趨勢，立法者應在最高人民法院《關于各級人民法院處理刑事申訴的暫行規(guī)定》的基礎上，建立一套比較完備的處理刑事申訴的訴訟程序、這套程序制度應包括以下諸環(huán)節(jié)：

1、刑事申訴的立案。

刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式?！稌盒幸?guī)定》的第6條規(guī)定：“人民法院收到申訴后，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。”這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬于本院管轄的，都應采取文書形式立案。至于申訴立案得具備什么條件的問題，不應過于苛求。只要初步確認申訴人具備申訴主體資格，在法定期限內，具狀提出一定理由。管轄法院或人民檢察院即應予以立案審查。

2、刑事申訴的審查

人民法院或人民檢察院接受申訴后應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：

（1）案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，并與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。如果發(fā)現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。

（2）適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。

3、審查結果的處理

原終審人民法院對刑事申訴進行審查后，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴；對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。并告之申訴人不能再行申訴。審查后，如果發(fā)現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監(jiān)督程序另行組成合議庭進行再審。

經再審后的案件。對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善后工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實；原來沒有工作的，移交當地人民政府有關部門負責處理。善后處理工作，是黨和國家取信于民，樹立法律威信，產生良好社會影響的一項重要工作，必須認真做好。