一、二審和一審有何聯(lián)系

1、第一審程序和第二審程序都是對(duì)同一法律關(guān)系、同一行政爭議、同一具體行政行為、同一案件的審判。第一審案件是第二審案件的基礎(chǔ)和前提，沒有第一審程序就不會(huì)發(fā)生，當(dāng)然也就不可能產(chǎn)生第二審程序。

2、第二審程序是第一審程序的繼續(xù)發(fā)展和保障。第一審程序中當(dāng)事人圍繞具體行政行為是否合法進(jìn)行爭議，第二審程序中除了繼續(xù)上述爭訟外，還直接就一審裁判的正確與否進(jìn)行審理。通過第二審程序，不僅可以糾正第一審程序中的錯(cuò)誤，保證法院裁判的正確性，而且還解決第一審程序未能解決但應(yīng)該解決的某些問題。

3、一審程序和第二審程序都服務(wù)于同一目的，即正確、及時(shí)地處理行政案件，保護(hù)行政相對(duì)方合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)。

二、二審和一審有何區(qū)別

1、引起審理程序發(fā)生的原因不同。

第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。

2、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對(duì)方的公民、法人或者其他組織；而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。

3、審查對(duì)象和范圍不同。

一審法院審查的對(duì)象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對(duì)所爭議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進(jìn)行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對(duì)象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對(duì)具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

4、審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實(shí)行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應(yīng)采取開庭審理方式外，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書面審理。

5、裁判方式不同。

一審判決針對(duì)具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請(qǐng)求判決、撤銷判決、確認(rèn)判決、限期履行法定職責(zé)和變更判決等；二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。

6、審理期限不同。

《行政訴訟法》規(guī)定，人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀起兩個(gè)月內(nèi)作出終審判決。這就是說，二審的審理期限比一審期限少1個(gè)月。

7、性質(zhì)不同。

歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對(duì)行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級(jí)人民法院對(duì)下一級(jí)人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)第一審裁判合法性的審查，是將行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)方的特定爭議最終予以解決。