一、上訴不加刑適用于哪些情況

（一）共同犯罪案件，只有部分被告上訴的，既不能加重上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰。

（二）對被告實行數(shù)罪并罰的，既不能加重決定執(zhí)行的刑罰，也不能在保持決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某一罪或者幾個罪的刑罰。

（三）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑，或者延長緩刑考驗期。

（四）共同犯罪案件中，人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他原審被告人不得加重刑罰。

（五）對于以事實不清，證據(jù)不足而發(fā)回重新審判的案件，一審法院經(jīng)過重新審理后有變化，如果只是由于被告人一方上訴才引起二審的案件，一審法院不得加重刑罰。實踐中曾存在的二審法院對于當事人上訴，認為一審量刑偏輕就以事實不清為由判決發(fā)回重審，并告知原審法院改判加刑的情況，被認為是公然違背“上訴不加刑”而為最高法院司法解釋明令禁止。第二審人民法院不能為了加重被告人的刑罰，而將事實清楚、證據(jù)確實、充分的案件，以事實不清、證據(jù)不足為由，而發(fā)回重審或指定再審。

（六）原判認定的事實沒有錯誤，只是定性不準、認定罪名不當，在二審改判重新確定罪名時，不應(yīng)加重被告人的刑罰。為了有效地保障被告人的上訴權(quán)，免除被告人因害怕上訴后被加重刑罰的顧慮，從而通過上訴案件的審理保證辦案質(zhì)量，保證法律的正確實施。刑事訴訟法規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的條件，經(jīng)過審理決定改判的，對被告人只能適用比原判輕的刑罰，不能加重被告人的刑罰。

（七）人民檢察院抗訴要求二審法院減輕被告人刑罰的案件，二審中也不能加重被告人的刑罰。因沒有加重刑罰的訴因，也是對抗訴的不尊重。

二、適用上訴不加刑有何意義

（一）上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護權(quán)，保障被告人的辯護權(quán)。 辯護權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。

被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無罪或罪輕的理由，如果他們上訴后，二審法院不僅未減輕刑罰，反而加重了刑罰，就必然會增加被告人一方對上訴的思想顧慮，在客觀上限制被告人行使上訴權(quán)。因上訴權(quán)是其辯護權(quán)的重要內(nèi)容，實行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔心加重處罰而不敢提出上訴的顧慮，敢于依法上訴，充分行使憲法和法律賦予的辯護權(quán)。而且他的法定代理人、辯護人和近親屬也不必擔心加重被告人的處罰，而不敢提出上訴。

（二）有利于維護上訴制度，保障法院正確行使審判權(quán)。

被告人等提出上訴，是第二審程序得以開始的主要依據(jù)。實行上訴不加刑的原則，就可以疏通一審?fù)ㄍ彽那溃幌桓嫒说壬显V的障礙，才有利于發(fā)揮上訴制度的作用，防止流于虛設(shè)；使上級法院及時發(fā)現(xiàn)下級法院審判中的錯誤，才有得于錯誤的判決、裁定及時得到糾正，保障審判權(quán)的正確行使。不僅可以糾正個案的錯誤，而且可以從總體上提高審判水平和質(zhì)量；上訴不加刑，還可以保證兩審制的貫徹執(zhí)行，全面發(fā)揮二審的作用，也可以促進人民檢察院履行法律監(jiān)督職能。

（三）有利于促使一審法院的審判人員加強責任心，努力提高審判工作質(zhì)量；同時也可促使檢察院認真履行職責，提高檢察機關(guān)的公訴和抗訴水平。

一審判決的錯誤，不僅僅是法院的問題，而且有些也與偵查、公訴有關(guān)。有的確有錯誤而檢察機關(guān)卻沒有發(fā)現(xiàn)和提出抗訴的一審判決可以被二審法院糾正，檢察機關(guān)就可以從二審判決的結(jié)果中總結(jié)公訴和抗訴的經(jīng)驗和教訓(xùn)，對確有錯誤而對被告人判刑失當?shù)呐袥Q及時提出抗訴，以使其受到應(yīng)有的懲罰。