一、管制執(zhí)行方式的壞處有哪些

由于現(xiàn)行法律對管制的具體執(zhí)行方式無明確規(guī)定，在司法實踐中，對已羈押的罪犯，在判處管制后是否應(yīng)立即執(zhí)行刑罰的做法不一：有的法院在宣判當天將被告人予以釋放，開始執(zhí)行刑罰；有的則在判決生效后才將被告人釋放并執(zhí)行刑罰；有的法院在判決后，先變更強制措施為取保候?qū)?，待判決生效后再執(zhí)行刑罰。該院認為，此種刑罰執(zhí)行方式的任意性，嚴重影響了刑罰執(zhí)行的嚴肅性，且三種執(zhí)行方式在實踐操作中都存在弊端：

第一，宣判后立即釋放，將導致在共同犯罪案件中，如果有其他被告上訴，法院將難以傳喚被釋放的罪犯；

第二，判決生效后才予以釋放，即在判決生效前對該適用非監(jiān)禁刑的罪犯繼續(xù)適用羈押，更不利于被告人權(quán)利的保護；

第三，如果變更強制措施為取保候?qū)彛瑢⒊霈F(xiàn)一些被告人無法提供保證人或交納保證金的情況下，采取此種做法時就無法操作。

二、如何完善管制執(zhí)行方式

完善相關(guān)的刑事訴訟法律法規(guī)，明確在判決生效前管制的具體執(zhí)行方式，可以具體規(guī)定為：對判處管制的罪犯，如判決前已被羈押，并且被告人愿意提供擔保的，則對被告人變更強制措施，予以取保受審或監(jiān)視居住，待判決生效再執(zhí)行刑罰，如果被告人不能提供擔保，則繼續(xù)羈押至判決生效后執(zhí)行刑罰；對于未被羈押的被告人，一律在判決生效后執(zhí)行刑罰。