一、單位合同詐騙罪如何認(rèn)定

單位合同詐騙罪是指單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以單位的名義，為了單位的利益，經(jīng)單位決策機(jī)關(guān)或決策人同意，利用合同騙取他人財(cái)物的行為。單位作為合同詐騙的主體，必須具備兩個(gè)條件：

一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對(duì)該單位在對(duì)外交往中的合同詐騙行為是明知的、默許的或指使的；

二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有，如用于發(fā)放工資、獎(jiǎng)金、集體福利或進(jìn)行其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，或進(jìn)行其他違法犯罪活動(dòng)。

在認(rèn)定單位合同詐騙中應(yīng)分別不同情況具體分析，主要有三種情況：

1、法人或單位的法定代表人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為，且犯罪非法所得歸法人或單位的，屬單位合同詐騙；假冒法人或單位法定代表人身份以法人或單位名義實(shí)施的合同詐騙行為，法定代表人或法人事后不追認(rèn)的，屬個(gè)人合同詐騙。

2、法人或單位組織內(nèi)的自然人在職務(wù)范圍內(nèi)以法人或單位名義實(shí)施的合同詐騙行為，且犯罪非法所得歸法人或單位的，屬法人或單位合同詐騙；以法人或單位名義實(shí)施的非職務(wù)行為、非授權(quán)行為，法人或單位事后不追認(rèn)的，屬個(gè)人合同詐騙。

3、自然人經(jīng)法人或單位授權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)以法人或單位的名義實(shí)施的合同詐騙行為，或者無代理權(quán)的自然人以法人或單位的名義實(shí)施合同詐騙行為后經(jīng)法人或單位追認(rèn)，且犯罪所得歸法人或單位所有的，屬法人或單位合同詐騙；盜用、冒用、偽造法人、單位公文、證件、印章，或以終止后的法人或單位的名義實(shí)施的合同詐騙行為，屬個(gè)人合同詐騙。

另外，對(duì)于個(gè)人承包中以單位名義進(jìn)行合同詐騙活動(dòng)的，要根據(jù)承包方式，承包性質(zhì)及承包的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等具體情況進(jìn)行具體分析，區(qū)別對(duì)待。對(duì)于定額上交承包，除了上繳一定基數(shù)外，其余收益都?xì)w承包個(gè)人的，承包人利用合同進(jìn)行詐騙，一般作為個(gè)人詐騙處理；對(duì)于責(zé)任制承包，資產(chǎn)、場(chǎng)地、流動(dòng)資金等都屬于單位所有，承包人只有根據(jù)企業(yè)效益提成，按比例拿獎(jiǎng)金的，承包人利用合同進(jìn)行詐騙，一般作為單位詐騙處理。但是，如果發(fā)包方只派人掛承包單位的名，并不直接參與管理、經(jīng)營的，或者贓款全部或大 部分歸承包經(jīng)營者個(gè)人的，則應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人合同詐騙。

二、單位合同詐騙罪如何處理

對(duì)于法人或單位合同詐騙案件的處理，在追究其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員刑事責(zé)任的同時(shí)，對(duì)法人或單位也應(yīng)作必要的刑事處罰，并讓其承擔(dān)行政的和民事的或經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。因?yàn)檫@種犯罪是以法人或單位整體意志進(jìn)行的活動(dòng)，非法所得也全部或基本歸法人或單位所有，理應(yīng)對(duì)法人或單位進(jìn)行懲罰。

從實(shí)踐情況看，大多數(shù)合同詐騙犯罪案件都是以單位的名義實(shí)施的。但需要注意的是，并非所有以單位的名義實(shí)施的合同詐騙犯罪都以單位犯罪追究刑事責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院1999年6月18日通過的《關(guān)于審理單位犯罪具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處；盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

所以如果是個(gè)人為實(shí)施合同詐騙違法犯罪而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施的合同詐騙犯罪，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施合同詐騙犯罪為主要活動(dòng)的，以及盜用單位名義實(shí)施合同詐騙犯罪，違法所得由實(shí)施合同詐騙犯罪的個(gè)人私分的，均不能以單位犯罪論處，而應(yīng)按個(gè)人犯罪追究刑事責(zé)任。