一、未成年刑事責(zé)任年齡怎么認(rèn)定

1、14歲以下未成年人心智發(fā)育尚未成熟，缺乏對(duì)事物的客觀判斷與全面分析能力，自我控制力差，還需要父母的監(jiān)護(hù)。14歲以下對(duì)法律也缺乏應(yīng)有的概念與認(rèn)識(shí)，對(duì)具體法律規(guī)定知道的不多。

2、刑事責(zé)任年齡設(shè)置過(guò)低，雖然有利于個(gè)案的解決，但是卻難免有“重刑”之嫌，治理效果也不一定理想。即使隨著社會(huì)的發(fā)展以及文化生活的多元化影響，現(xiàn)在的孩子可能比以前 “早熟”，但這并不意味著對(duì)其實(shí)施的制裁也應(yīng)當(dāng)隨之“提前”或者“升格”。

3、刑事責(zé)任年齡提前與我國(guó)對(duì)犯罪的未成年人實(shí)行以教育、改造、挽救為主，以懲罰為輔的方針是相背離的。

4、我國(guó)關(guān)于刑事責(zé)任年齡現(xiàn)行規(guī)定是基于我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展水平、少年兒童接受教育的條件和我國(guó)的地理、氣候條件，根據(jù)國(guó)家對(duì)少年兒童的政策作出的（具有現(xiàn)實(shí)性和科學(xué)性）。另外，該規(guī)定在全國(guó)范圍內(nèi)都是適用的（具有普遍性）。

二、未查明刑事責(zé)任年齡怎么辦

最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋規(guī)定：對(duì)于沒(méi)有充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且確實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)推定其沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無(wú)法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。