一、批準(zhǔn)逮捕的執(zhí)行力

批準(zhǔn)逮捕決定只有一次執(zhí)行效力。其理由是：

1、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百零四條第三款明確規(guī)定，“逮捕后公安機(jī)關(guān)變更為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，又發(fā)現(xiàn)需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新辦理逮捕手續(xù)”。

2、根據(jù)原批準(zhǔn)逮捕決定又直接對犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕侵犯了犯罪嫌疑人合法權(quán)益。逮捕是公安機(jī)關(guān)為了保障刑事訴訟的正常進(jìn)行，對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行羈押，暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施，刑事訴訟法規(guī)定了嚴(yán)格的條件和程序。

3、原批準(zhǔn)逮捕決定實(shí)際上已經(jīng)失去法律效力，不得據(jù)此再次執(zhí)行逮捕。公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕后改為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的，原逮捕的強(qiáng)制措施已被新的強(qiáng)制措施所代替，對犯罪嫌疑人不能再次適用。此外，逮捕作為一種保障刑事訴訟正常進(jìn)行的強(qiáng)制措施，不是對犯罪嫌疑人進(jìn)行法律上的評價(jià)處理，也沒有決定犯罪嫌疑人實(shí)體權(quán)利的內(nèi)容，更沒有終結(jié)刑事訴訟的效力，所以，重新辦理逮捕手續(xù)并不違背“禁止雙重危險(xiǎn)”規(guī)則或“一事不再理”原則。

二、逮捕案件的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)

審查批捕部門的干警在審查批捕案件中，要具有起訴意識，把審查的重點(diǎn)放在對證據(jù)的審查、分析、運(yùn)用上。對是否符合 逮捕條件用證據(jù)進(jìn)行論證、分析，切實(shí)查清是否有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，是否有證據(jù)證明該犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人所為，注意把握好證據(jù)的證明力。根據(jù)刑事訴訟法 的規(guī)定和兩個(gè)基本的原則，刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持做到以下幾點(diǎn)：

1、每個(gè)證據(jù)都要查證屬實(shí)，并且符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求。這是整個(gè)案件符合基本證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)和前提。

2、證據(jù)之間能夠互相印證，證據(jù)之間的矛盾能夠合理排除。

3、與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)情節(jié)都有相應(yīng)的證據(jù)證明。

4、只有被告人口供（包括共犯口供一致的）沒有其他證據(jù)證明的，不能批捕。

5、全案證據(jù)必須形成體系，能夠完整地證實(shí)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)案件基本事實(shí)清楚。

6、犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本證據(jù)確鑿的，應(yīng)依證據(jù)批捕。