一、錯(cuò)誤逮捕應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎

刑訴法第一百三十條規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的應(yīng)當(dāng)撤消案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。刑法第十七條、十八條的規(guī)定，實(shí)施犯罪行為不負(fù)刑事責(zé)任的人包括：犯罪時(shí)不滿14周歲的，已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪以外罪行的，不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候犯罪的。刑訴法第十五條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的以及其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

犯罪嫌疑人不負(fù)刑事責(zé)任或者不被追究刑事責(zé)任，是在其行為已經(jīng)符合犯罪構(gòu)成要件，有犯罪事實(shí)的前提下，基于年齡、健康狀況等因素的不予追究。因此，對(duì)有刑法第十七條、十八條和刑訴法第十五條規(guī)定情形的人實(shí)施了逮捕的不應(yīng)屬于錯(cuò)誤逮捕。國(guó)家賠償法中的相關(guān)規(guī)定也認(rèn)可了這一觀點(diǎn)，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉幾個(gè)問題的解釋》第一條規(guī)定，對(duì)有犯罪事實(shí)但不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可看出，刑事賠償采取無(wú)罪羈押賠償原則。國(guó)家賠償法第十七條具體規(guī)定了國(guó)家不承擔(dān)刑事賠償責(zé)任的六類事項(xiàng)，其中（二）依照刑法第十七條、十八條規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人被羈押的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任依照刑事訴訟法第十五條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的，這幾種情況屬于受害人具有犯罪事實(shí)的情形，不符合無(wú)罪羈押賠償原則，因此國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、逮捕的條件有哪些

（1）有證據(jù)證明犯罪事實(shí)存在。

（2）可能判處有期徒刑以上。

（3）采取、監(jiān)視居住等方法等主法尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的。

只有同時(shí)具備上述三個(gè)條件，才能逮捕。如果缺少其中任何一個(gè)條件，即不能逮捕。如雖然具備了可能判處有期徒刑的條件，但采取取保候?qū)彛O(jiān)視居住等方法，足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的。則不應(yīng)逮捕。而且從輕傷案件的審理特點(diǎn)來看，開庭審理尚可調(diào)解，人尚可撤訴，逮捕更應(yīng)慎重。司法實(shí)踐中，有的逮捕輕傷案犯，不夠慎重，控制不嚴(yán)。對(duì)一些不符合逮捕條件，不需逮捕的輕傷案犯而逮捕了。特別是對(duì)于明顯不符合逮捕條件的，有的為了辦理附帶民事賠償省事，采取“捕人逼錢”的辦法，將人逮捕，強(qiáng)迫被告人家屬拿錢放人。這種作法應(yīng)予糾正。