一、錯(cuò)誤逮捕的情形有哪些

1、對(duì)根本不存在犯罪事實(shí)，或者僅存在輕微違法行為尚不構(gòu)成犯罪的人，予以逮捕的；

2、逮捕后經(jīng)訊問(wèn)發(fā)現(xiàn)捕錯(cuò)了人或者不應(yīng)逮捕，但卻拒絕釋放或者延期釋放的；

3、逮捕前認(rèn)為存在犯罪事實(shí)，逮捕后經(jīng)偵查不構(gòu)成犯罪的。相反，如果作出逮捕決定時(shí)并沒(méi)有查清犯罪事實(shí)，在逮捕后查清有罪的，不認(rèn)為是錯(cuò)誤逮捕，不發(fā)生國(guó)家賠償問(wèn)題。因?yàn)檫@種逮捕畢竟是應(yīng)當(dāng)施加于被告人的，被告人并未因此受到損害。

二、錯(cuò)誤逮捕如何賠償

對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人予以逮捕，國(guó)家是否承擔(dān)賠償責(zé)任？對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的賠償，有的理應(yīng)賠償，有的不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因司法機(jī)關(guān)及其工作人員故意違反規(guī)定或客觀原因造成對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人予以逮捕，即對(duì)清白無(wú)辜的人予以錯(cuò)誤逮捕，國(guó)家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果被錯(cuò)誤逮捕的人在偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以前，故意向偵查機(jī)關(guān)作虛假供述或提供偽證而足以證明該行為人犯罪，偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后該行為人所作的供述和提供的證明自己有罪的證據(jù)前后一致，而所作的虛假供述和提供的偽證對(duì)認(rèn)定犯罪具有關(guān)鍵性和決定性作用，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤逮捕的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)閷?dǎo)致其人身權(quán)受到侵害的責(zé)任在嫌疑人自己，并且司法機(jī)關(guān)的工作人員在對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，已明確告之作偽證的法律后果和應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

如果行為人在這種情況下仍一意孤行，作虛假供述和偽證來(lái)證明自己有罪，就視為他自愿接受羈押并自覺(jué)放棄國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。如果對(duì)這種錯(cuò)誤逮捕進(jìn)行賠償，就承認(rèn)其欺騙和干擾司法機(jī)關(guān)正常行使職務(wù)的違法行為的正當(dāng)性，不利于司法機(jī)關(guān)正確行使權(quán)力，所以國(guó)家對(duì)這種錯(cuò)誤逮捕不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作虛假供述和提供偽造證據(jù)的人如果在司法機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)時(shí)供時(shí)翻，而所作的虛假供述和提供的偽證并不是證明其有罪的關(guān)鍵性和決定性證據(jù)，這種錯(cuò)誤逮捕，國(guó)家應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的偵查、判處都必須重證據(jù)而不輕信口供。只有經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的工作人員對(duì)案件的所有證據(jù)進(jìn)行調(diào)查研究，方能判明嫌疑人是否有罪，而主觀意斷地僅憑嫌疑人的口供作出錯(cuò)誤逮捕，這表明辦案人員在行使職權(quán)時(shí)沒(méi)有根據(jù)刑訴法的要求授集、整理審查證據(jù)，客觀上違了法，國(guó)家對(duì)這種錯(cuò)誤逮捕應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。