一、辯護(hù)律師為什么取證難

（一）立法方面存在重大缺陷。不容否認(rèn)，新《刑事訴訟法》和《律師法》的出臺，對于提高律師地位、規(guī)范律師執(zhí)業(yè)起到了積極而有益的作用，但同時這兩部法律中的有關(guān)規(guī)定，以及最高司法機(jī)關(guān)的有關(guān)司法解釋在客觀上對律師調(diào)查取證行為進(jìn)行了限制或禁止，而且，《刑事訴訟法》沒有規(guī)定辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)。

（二）律師在起訴和審判階段的調(diào)查取證權(quán)受到了極大的限制根據(jù)刑訴法第96條的規(guī)定：犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。

（三）傳統(tǒng)觀念的影響導(dǎo)致辯護(hù)律師取證難。我國刑事訴訟法和律師法均明確規(guī)定，辯護(hù)律師是依據(jù)事實和法律維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益，辯護(hù)律師為了確保自己的職責(zé)有效地履行，勢必要替委托人“說話”，收集證據(jù)也是為這一中心工作打基礎(chǔ)，這在法治國家是極其正常而易于理解的，況且辯護(hù)律師作為一種訴訟參與人有獨立的訴訟地位，其主觀意志不受委托人的左右，還可以根據(jù)實際情況拒絕為委托人辯護(hù)。

（四）辯護(hù)律師自身因素也是導(dǎo)致辯護(hù)律師取證難的重要原因。偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證不僅權(quán)限大、時間充足、設(shè)備全，更重要地是偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作有法律強(qiáng)制力作后盾，我國刑事訴訟法第48條明確規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)，”對于偽造證據(jù)或者串供的，偵查機(jī)關(guān)還可以對其采取強(qiáng)制措施。

二、怎樣解決辯護(hù)律師取證難

（一）完善立法，為辯護(hù)律師調(diào)查取證提供一個寬松的法制保障環(huán)境。

（二）強(qiáng)化辯護(hù)律師自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，為提高辦案能力和水平打下下堅實的理論基礎(chǔ)。

（三）有針對性地開展調(diào)查取證工作辯護(hù)律師的取證工作本身難度很大，如果不突出重點、全面收集證據(jù)，不僅不可能，也無必要。具體說來，要重點收集以下幾個方面的證據(jù)：

1、對犯罪嫌疑人、被告人的行為定性是否準(zhǔn)確；

2、量刑的法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)是否認(rèn)定；

3、量刑的酌定從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的情節(jié)是否認(rèn)定；

4、數(shù)額的認(rèn)定及計算方法是否正確；

5、牽連犯、吸收犯、連續(xù)犯是否按一罪處理；

6、其他從輕、減輕和免除處罰的情節(jié)。只有這樣，才能做到取證工作既有的放矢，又避免不必要的阻力，達(dá)到實效。

（四）善于取證。由于辯護(hù)律師調(diào)查取證時可能會遇到錯綜復(fù)雜的情況，因此，在向證人、被害方、有關(guān)單位調(diào)查取證時，尤其需要辯護(hù)律師掌握方法，適用技巧，把握策略。

（五）樹立信心知難而進(jìn)只要是在尊重事實的前提下進(jìn)行調(diào)查取證，就不懼怕任何艱難險阻。因此要具有吃苦耐勞、戰(zhàn)勝困難的勇氣和不畏強(qiáng)權(quán)的氣節(jié)，敢于堅持正義，在調(diào)查取工作中堅定信心，迎難而上。依法治國是大勢所趨、人心所向，作為辯護(hù)律師只要能充分認(rèn)識調(diào)查取證工作的重要性，明確取證難的原因并積極采取相應(yīng)的對策，就一定能夠正確履行辯護(hù)律師的職責(zé)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，開創(chuàng)刑事辯護(hù)的新局面。