一、法庭調(diào)查的順序是怎樣的

第一，當(dāng)事人陳述、法庭調(diào)查。首先由陳述開始，其順序是原告、被告、第三人及其訴訟代理人。同一稱謂中有數(shù)人的，可以分別進(jìn)行陳述，也可由他們推選出的代理人。同一稱謂中有數(shù)人的，可以分別進(jìn)行陳述，也可由他們推選出的代表人發(fā)言陳述。作為當(dāng)事人及其代理人在進(jìn)行陳述時(shí)，亦應(yīng)緊緊圍繞自己的訴訟主張、案件事實(shí)以及證明主張得以成立的理由來進(jìn)行陳述，切忌感情用事，大肆攻擊對(duì)主，或離題千里，漫無邊際，以簡潔、明了為宜。

第二，審判長根據(jù)當(dāng)事人分別陳述的訴訟請(qǐng)求及其理由歸納案件爭議焦點(diǎn)，并征求當(dāng)事人的意見。該階段對(duì)于整個(gè)庭審活動(dòng)的進(jìn)行是非常重要的，當(dāng)事人一定要認(rèn)真聽審判長所歸納的爭議焦點(diǎn)，如發(fā)現(xiàn)有遺漏，一定要向?qū)徟虚L講明，并請(qǐng)求將此列為爭議焦點(diǎn)，因?yàn)槿绻鲆暳舜穗A段異議權(quán)的行使，勢(shì)必導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人而言至關(guān)重要的某些案件事實(shí)得不到法庭調(diào)查和辯論，也得不到法律的保護(hù)。

第三，告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。有證人出庭憑證時(shí)，審判長在詢問證人姓名、性別、年齡、工作單位、住址和與當(dāng)事人的關(guān)系后，應(yīng)告知證人的權(quán)利義務(wù)，要求證人如實(shí)地提供與本案有關(guān)的一切情況，證言必須客觀，如有偽證，依法應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

第四，當(dāng)事人各自舉證及互相質(zhì)證。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己提出的訴訟主張?zhí)峁┳C明。當(dāng)事人舉證及質(zhì)證按下列順序進(jìn)行：原告出示證據(jù)，被告及第三人對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證；被告出示證據(jù)，原告及第三人對(duì)其所出示的證據(jù)質(zhì)證；第三人出示證據(jù)，原、被告對(duì)第三人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。舉證與質(zhì)證是法官認(rèn)證的基礎(chǔ)，是法庭調(diào)查階段的核心，是事關(guān)當(dāng)事人勝敗的關(guān)鍵。

第五，宣讀鑒定結(jié)論。一般是先宣讀鑒定書，然后由鑒定人對(duì)鑒定結(jié)論作出口頭說明。宣讀鑒定結(jié)論后，審判人員可詢問當(dāng)事人的意見；當(dāng)事人也可以經(jīng)法庭許可，向鑒定人發(fā)問，也可提出重新鑒定的要求，是否許可，由人民法院決定。審判人員對(duì)鑒定結(jié)論發(fā)生懷疑，或者當(dāng)同一需要鑒定的問題，不同的鑒定得出不同的鑒定結(jié)論時(shí)，可以通知鑒定人員重新鑒定或另請(qǐng)有關(guān)部門指派其他人員另行鑒定。

第六，宣讀勘驗(yàn)筆錄。經(jīng)過人民法院審判人員或者法院指定的有關(guān)人員在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)而依法制作的筆錄應(yīng)當(dāng)庭宣讀，在勘驗(yàn)時(shí)拍攝的照片或繪制的圖像應(yīng)該向當(dāng)事人出示。在宣讀出示后，應(yīng)詢問當(dāng)事人對(duì)筆錄內(nèi)容、照片或圖像的意見。

二、法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)的方式

根據(jù)《刑事訴訟法》第158條規(guī)定，法庭審理過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?！陡叻ń忉尅返?54條規(guī)定，在法庭審理的過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，扣押，鑒定和查詢、凍結(jié)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護(hù)人到場(chǎng)。

這就是人民法院所享有的調(diào)查核實(shí)證據(jù)權(quán)，它體現(xiàn)了我國刑事審判模式的職權(quán)主義色彩。理解上述規(guī)定，要注意兩點(diǎn)內(nèi)容：

（一）人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)的前提，是“合議庭對(duì)證據(jù)有疑問”。主要是指合議庭在法庭審理過程中，認(rèn)為公訴人、辯護(hù)人提出的主要證據(jù)是清楚、充分的，但某個(gè)證據(jù)或者證據(jù)的某一方面存在不足或者相互矛盾，如對(duì)同一法律事實(shí)，公訴人、辯護(hù)人各有不同的物證、書證、證人證言或者鑒定結(jié)論等證據(jù)。在這種情況下，不排除疑問，就會(huì)影響定罪或者判刑，但是，控辯雙方各執(zhí)一詞，法庭無法及時(shí)判定真?zhèn)?，很有必要先宣布休庭，?duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

（二）人民法院在調(diào)查核實(shí)證據(jù)時(shí)可以使用的具體措施，包括勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)?！翱彬?yàn)、檢查”是指對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體進(jìn)行的勘驗(yàn)或者檢查；“扣押”，主要是指扣押可用于證明被告人有罪、無罪或者罪輕的各種物品和文件、郵件、電報(bào)等，必要時(shí)也可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)，但與案件無關(guān)的上述物品等不得扣押；“鑒定”，是指為查明證據(jù)的真?zhèn)?，指派、聘?qǐng)有專門知識(shí)的人就案件中的某個(gè)專門性問題進(jìn)行鑒別、確定；“查詢、凍結(jié)”，主要是指依照規(guī)定查詢、凍結(jié)被告人的存款、匯款需要注意的是，人民法院采取上述措施調(diào)查核實(shí)證據(jù)，是其行使審判權(quán)的具體體現(xiàn)，并不是在行使偵查權(quán)。另須注意：上述措施中不包括搜查，在刑事訴訟中，人民法院沒有搜查權(quán)。

第七，法院出示其依職權(quán)調(diào)查出的其他證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定及最高法院《適用；；民事訴訟法；；若干問題的意見》的有關(guān)規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭向當(dāng)事人出示法院調(diào)查收集的證據(jù)，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)這些證據(jù)質(zhì)證。

第八，審判人員認(rèn)證。法院審判時(shí)要求當(dāng)事人當(dāng)庭出證、質(zhì)證，法院對(duì)當(dāng)庭能夠認(rèn)證的證據(jù)要予以確認(rèn)。當(dāng)質(zhì)證達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分，能夠反映案件的客觀真實(shí)時(shí)，即可以進(jìn)行認(rèn)證。