一、怎樣審查證據(jù)合法性

（一）對(duì)物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄的程序?qū)彶?。第一、是否是在完備的法律手續(xù)條件下搜集的。第二，如需專門(mén)的科學(xué)技術(shù)鑒定方能確認(rèn)其效力的物證、書(shū)證，還必須審查是否經(jīng)法律規(guī)定的有鑒定資格的鑒定人或鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。

（二）對(duì)證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述等言詞證據(jù)進(jìn)行程序?qū)彶椤１仨氉⒁猥@取證據(jù)過(guò)程中，證人、被害人是否受到他人的威脅或其它不良因素影響，犯罪嫌疑人有無(wú)被刑訊逼供等情形，以及取證人員在取證中有無(wú)指認(rèn)、誘證或者其它違反法律規(guī)定的情形。

（三）對(duì)視聽(tīng)資料證據(jù) 程序?qū)彶?，一是審查其形式是否完備，手續(xù)是否齊全。二是審查判斷收集的證據(jù)是否符合法定的程序。

（四）對(duì)鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)的審查。

鑒定結(jié)論，是指鑒定人對(duì)司法機(jī)關(guān)交付的案件中專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后所作的書(shū)面結(jié)論。對(duì)鑒定結(jié)論的審查應(yīng)從兩方面考慮：

第一，鑒定物是否客觀真實(shí)，即是否確與案件事實(shí)有真實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

第二，檢驗(yàn)、鑒定的方法是否科學(xué)。

勘驗(yàn)、檢查筆錄，是指?jìng)刹槿藛T對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等進(jìn)行勘驗(yàn)、檢 查所作的記錄。對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)的審查，一是審查勘驗(yàn)、檢查是否全面、準(zhǔn)確；二是勘驗(yàn)、檢查的現(xiàn)場(chǎng)是原始現(xiàn)場(chǎng)或是被破壞后的現(xiàn)場(chǎng)及破壞程度；三是勘 驗(yàn)、檢查中提取、獲取的物品、痕跡，是否確是犯罪過(guò)程中所遺留。

（五）對(duì)視聽(tīng)資料證據(jù)的審查。視聽(tīng)資料，是指通過(guò)錄音、錄像、照相方法記錄的聲音、圖 像及電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的信息資料來(lái)證明案件的事實(shí)。審查視聽(tīng)資料應(yīng)把握：

第一，審查視聽(tīng)資料是否偽造。必要時(shí)，應(yīng)將視聽(tīng)資料送技術(shù)部門(mén)鑒定，確定真?zhèn)巍?/p>

第二，審查視聽(tīng)資料的來(lái)源。重點(diǎn)查明視聽(tīng)資料制作人的身份、職業(yè)與基本情況，是否具備制作視聽(tīng)資料的物質(zhì)和技術(shù)條件，特別要查明與犯罪嫌疑人或者案件的處理 結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系。

第三，審查視聽(tīng)資料與案件事實(shí)有無(wú)內(nèi)在聯(lián)系。只有當(dāng)視聽(tīng)資料證明的事實(shí)與其他證據(jù)相印證，成為案件事實(shí)重要組成部分的，才能作為刑事訴 訟證據(jù)。

綜上所述，證據(jù)審查是對(duì)證據(jù)客觀性、相關(guān)性、合法性的審查，是證據(jù)運(yùn)用的基礎(chǔ)和前提，證據(jù)實(shí)體內(nèi)容的客觀性、相關(guān)性的審查和收集程序的合法性 的審查互為保證條件，同等重要。在審查時(shí)，都必須做到嚴(yán)格、審慎。偵查監(jiān)督部門(mén)要把好案件的事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)，對(duì)每份證據(jù)的確認(rèn)都必須經(jīng)過(guò)與其他證據(jù)綜合分 析，排除矛盾后方可確定。只有把好審查證據(jù)關(guān)，才能保證辦案質(zhì)量，嚴(yán)把證據(jù)審查關(guān)，對(duì)懲治犯罪，保護(hù)人民，有著極其重要的作用。

二、哪些證據(jù)材料不合法

（一）作證主體不合法。我國(guó)《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證?！币虼耍瑹o(wú)民事行為能力的未成年人、精神病人作為證人提供的證言，不符合法律對(duì)證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定，是非法證據(jù)。

（二）取證程序不合法。以威脅、欺騙、引誘等非法方式收集證據(jù)，是不合法的；行政訴訟中，被告向原告和證人收集的證據(jù)，因?yàn)椴痪邆涫占绦虻暮戏ㄐ裕@種情況下，收集的證據(jù)不合法。

（三）表現(xiàn)形式不合法。《民事訴訟法》第六十三條及《行政訴訟法》第三十一條作出了證據(jù)的7種表現(xiàn)形式，即：書(shū)證、物證、證人證言、當(dāng)事人陳述、視聽(tīng)資料、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。這是從形式上保障證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的客觀性而作出的規(guī)定，如不符合以上7種形式，即收集的證據(jù)不合法。

（四）證據(jù)要件不合法。法律要求應(yīng)當(dāng)具備特定形式或履行法定手續(xù)才能成立的書(shū)證，還必須符合特定形式。例如，證明婚姻關(guān)系成立的書(shū)證，必須是經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記后取得的結(jié)婚證。