一、怎樣審查證據(jù)合法性

（一）對物證、書證、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄的程序審查。第一、是否是在完備的法律手續(xù)條件下搜集的。第二，如需專門的科學技術鑒定方能確認其效力的物證、書證，還必須審查是否經(jīng)法律規(guī)定的有鑒定資格的鑒定人或鑒定機關進行鑒定。

（二）對證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述等言詞證據(jù)進行程序審查。必須注意獲取證據(jù)過程中，證人、被害人是否受到他人的威脅或其它不良因素影響，犯罪嫌疑人有無被刑訊逼供等情形，以及取證人員在取證中有無指認、誘證或者其它違反法律規(guī)定的情形。

（三）對視聽資料證據(jù) 程序審查，一是審查其形式是否完備，手續(xù)是否齊全。二是審查判斷收集的證據(jù)是否符合法定的程序。

（四）對鑒定結論、勘驗、檢查筆錄證據(jù)的審查。

鑒定結論，是指鑒定人對司法機關交付的案件中專門性問題進行鑒定后所作的書面結論。對鑒定結論的審查應從兩方面考慮：

第一，鑒定物是否客觀真實，即是否確與案件事實有真實的關聯(lián)性。

第二，檢驗、鑒定的方法是否科學。

勘驗、檢查筆錄，是指偵查人員對與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體等進行勘驗、檢 查所作的記錄。對勘驗、檢查筆錄證據(jù)的審查，一是審查勘驗、檢查是否全面、準確；二是勘驗、檢查的現(xiàn)場是原始現(xiàn)場或是被破壞后的現(xiàn)場及破壞程度；三是勘 驗、檢查中提取、獲取的物品、痕跡，是否確是犯罪過程中所遺留。

（五）對視聽資料證據(jù)的審查。視聽資料，是指通過錄音、錄像、照相方法記錄的聲音、圖 像及電子計算機儲存的信息資料來證明案件的事實。審查視聽資料應把握：

第一，審查視聽資料是否偽造。必要時，應將視聽資料送技術部門鑒定，確定真?zhèn)巍?/p>

第二，審查視聽資料的來源。重點查明視聽資料制作人的身份、職業(yè)與基本情況，是否具備制作視聽資料的物質和技術條件，特別要查明與犯罪嫌疑人或者案件的處理 結果有無利害關系。

第三，審查視聽資料與案件事實有無內在聯(lián)系。只有當視聽資料證明的事實與其他證據(jù)相印證，成為案件事實重要組成部分的，才能作為刑事訴 訟證據(jù)。

綜上所述，證據(jù)審查是對證據(jù)客觀性、相關性、合法性的審查，是證據(jù)運用的基礎和前提，證據(jù)實體內容的客觀性、相關性的審查和收集程序的合法性 的審查互為保證條件，同等重要。在審查時，都必須做到嚴格、審慎。偵查監(jiān)督部門要把好案件的事實關、證據(jù)關，對每份證據(jù)的確認都必須經(jīng)過與其他證據(jù)綜合分 析，排除矛盾后方可確定。只有把好審查證據(jù)關，才能保證辦案質量，嚴把證據(jù)審查關，對懲治犯罪，保護人民，有著極其重要的作用。

二、哪些證據(jù)材料不合法

（一）作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達意志的人，不能作證?！币虼?，無民事行為能力的未成年人、精神病人作為證人提供的證言，不符合法律對證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定，是非法證據(jù)。

（二）取證程序不合法。以威脅、欺騙、引誘等非法方式收集證據(jù)，是不合法的；行政訴訟中，被告向原告和證人收集的證據(jù)，因為不具備收集程序的合法性，這種情況下，收集的證據(jù)不合法。

（三）表現(xiàn)形式不合法?！睹袷略V訟法》第六十三條及《行政訴訟法》第三十一條作出了證據(jù)的7種表現(xiàn)形式，即：書證、物證、證人證言、當事人陳述、視聽資料、鑒定結論、勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。這是從形式上保障證據(jù)事實內容的客觀性而作出的規(guī)定，如不符合以上7種形式，即收集的證據(jù)不合法。

（四）證據(jù)要件不合法。法律要求應當具備特定形式或履行法定手續(xù)才能成立的書證，還必須符合特定形式。例如，證明婚姻關系成立的書證，必須是經(jīng)過婚姻登記機關登記后取得的結婚證。