一、電子證據(jù)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

什么樣的電子證據(jù)可以被采用，一直是審判者難以斷定的一個(gè)問(wèn)題，也是審判者不敢大膽援用此類(lèi)證據(jù)的主要原因。我們認(rèn)為電子證據(jù)認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)包括三點(diǎn)：

（一）相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)所收集調(diào)查的電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)與需要證明的案件事實(shí)或者其他爭(zhēng)議的事實(shí)具有一定的聯(lián)系。證據(jù)的相關(guān)性，不僅是解決證據(jù)資格即證明能力的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，更是證據(jù)能否完成證明的核心，是證據(jù)力的惟一內(nèi)容。

（二）真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)。電子證據(jù)一大特點(diǎn)就是易破壞性和不安全性，因此保證電子證據(jù)的真實(shí)性決定該證據(jù)是否得到采納的關(guān)鍵。當(dāng)然我們要求電子證據(jù)具有一定的真實(shí)性，而不是絕對(duì)的真實(shí)，因?yàn)殡娮幼C據(jù)所依賴(lài)存在的計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)都不可能百分之百的不存在缺陷。

（三）合法性標(biāo)準(zhǔn)。有人認(rèn)為，在刑訴法未規(guī)定電子證據(jù)形式的情況下，電子證據(jù)不能采納。對(duì)此我們認(rèn)為對(duì)此應(yīng)作擴(kuò)大解釋?zhuān)鉀Q當(dāng)前電子證據(jù)法律地位的問(wèn)題，今后在制定證據(jù)法中再予以明確。

二、電子證據(jù)能否作為直接證據(jù)

有人認(rèn)為，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，而且偽造、篡改后不留痕跡，再加上電子證據(jù)由于人為的原因或環(huán)境及技術(shù)條件的影響容易出現(xiàn)差錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)劃歸間接證據(jù)。我們認(rèn)為，這是對(duì)電子證據(jù)法律本質(zhì)屬性的一種誤解。直接證據(jù)和間接證據(jù)的分類(lèi)是以其是否能直接證明案件主要事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)所做的一種分類(lèi)。電子證據(jù)是電子物證、電子書(shū)證、電子視聽(tīng)資料的混合體，在不同情況下，其可以作為直接證據(jù)出現(xiàn)也可以作為間接證據(jù)出現(xiàn)，我們不應(yīng)該以其易破壞性而否認(rèn)其直接證明案件真實(shí)性作用。我們認(rèn)為，電子證據(jù)可以作為直接證據(jù)予以運(yùn)用，也不排除作為間接證據(jù)運(yùn)用，這是由電子證據(jù)的多重屬性所決定的。