一、管轄權(quán)異議是什么

所謂管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴人民法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)向受訴人民法院提出的不服該院管轄的意見(jiàn)或主張。這一制度在我國(guó)的民事訴訟法第38條中已經(jīng)得已確認(rèn)，確立這一制度的意義在于：

（1）它對(duì)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，使當(dāng)事人能夠充分享有并行使自己的訴權(quán)有非 常重要的作用；

（2）它能夠保證案件的公正審判和人民法院管轄權(quán)的正確行使，有效克服民事審判中的地方保護(hù)主義?？梢?jiàn)，保障當(dāng)事人的對(duì)管轄權(quán)提出異議的權(quán)利對(duì)我國(guó)整個(gè)民事司法審判工作的進(jìn)步有很大的意義。

二、管轄權(quán)異議的效力

我國(guó)的民事訴訟法并沒(méi)有賦予當(dāng)事人完全的提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，對(duì)指定管轄提出管轄權(quán)異議的權(quán)利就是其中的空白。學(xué)理上對(duì)有關(guān)指定管轄提出管轄異議的權(quán)利這一問(wèn)題并沒(méi)有給予充分的考慮，只是從法理學(xué)的角度對(duì)這一問(wèn)題加以說(shuō)明：從法理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)， 在一部法律中，前后條文之間的相互約束關(guān)系有一種不均等性。這種不均等性主要體現(xiàn)為前面條文對(duì)后面條文不具有約束性，而后面條文對(duì)前面條文則具有約束性。我們知道，在我國(guó)的民事訴訟法中有關(guān)管轄權(quán)異議的條文是第38條，而指定管轄是在第39條中規(guī)定的。

根據(jù)上面這一法理學(xué)觀點(diǎn)，管轄權(quán)異議對(duì)指定管轄不具有約束力，所以對(duì)指定管轄不能提出管轄權(quán)異議。因此“一般認(rèn)為，指定管轄是法律賦予上級(jí)法院的權(quán)利，當(dāng)事人和下級(jí)法院都不能提出異議。