一、未成年人取保候?qū)徲心男┨攸c

1、公安機關(guān)、檢察院在偵察、起訴階段決定取保候?qū)彽?，法院基本上都繼續(xù)批準取保候?qū)彙?/p>

2、公安機關(guān)、檢察院、法院對外地的未成年人出于潛逃風(fēng)險的考慮一般不予取保候?qū)彙?/p>

3、公安機關(guān)、檢察院、法院對未成年人共同犯罪中的主犯一般不予取保候?qū)彙?/p>

4、未成年人在取保候?qū)徍笸鶗岢鲆恍┺q解，主要是對自己行為的法律定性提出異議，法院在決定是否取保候?qū)彽膯栴}上會猶豫。

5、法院對未成年人采取取保候?qū)彺胧┓ǘù砣舜蠖鄶?shù)采取合作的態(tài)度擔(dān)當(dāng)保證人，但也存在極少數(shù)法定代理人經(jīng)過教育后才愿意擔(dān)當(dāng)保證人的情況。

6、公安機關(guān)、檢察院、法院在對未成年人取保候?qū)彽谋嚷瘦^低，且同類案件在取保候?qū)弳栴}上缺乏比較標準。

二、未成年人取保候?qū)彽暮锰?/strong>

未成年人犯罪的特點決定了司法機關(guān)應(yīng)大量對其適用取保候?qū)彛瑧?yīng)將適用取保候?qū)彺_定為原則，不適用為例外。

1、取保候?qū)彿锨嗌倌攴缸锏奶攸c。由于青少年正處在心理和生理發(fā)育成長階段，人格尚未完全塑造成型，其實施犯罪具有一定的突發(fā)性與偶然性，尤其在初次實施犯罪行為后情緒比較緊張，無論是從保護未成年人身體健康，還是從實現(xiàn)教育、感化、挽救青少年的目的，貫徹教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)都應(yīng)以不羈押為原則。

2、未成年人監(jiān)護制度可以為取保候?qū)徧峁┯行ПＷC。從某種意義上而言，青少年走上犯罪道路意味著家庭教育的失敗，值得反思的不僅僅是未成年本人，未成年人的家長更值得反思。對未成年人案件審理的目的是使未成年人重新適應(yīng)和回歸社會，而這在很大程度上離不開家庭教育的支持與幫助。筆者認為，對未成年人采取取保候?qū)徲欣诩彝ソ逃δ艿闹匦滤茉?。首先未成年人在司法機關(guān)介入案件后心理上非常恐懼，需要家長情感上的安慰與支持；其次，家長對家庭教育的失敗也有深刻的體驗，心理上有迫切重新塑造家庭教育功能的需求，在實際行動中也會嚴密的監(jiān)控未成年人，防止未成年人潛逃或者重新犯罪，爭取一個有利的處理結(jié)果。在司法實踐中，未成年人的監(jiān)護人作用遠遠超過成年犯取保候?qū)彽谋ＷC人。