一、刑事審判程序的特點(diǎn)

1、審判程序啟動的被動性。這是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。而公安、檢察機(jī)關(guān)行使追訴權(quán)則具有主動性，即當(dāng)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的時候，必須立案并進(jìn)行偵查以及提起公訴。審判程序啟動的被動性表現(xiàn)在很多方面：如沒有檢察機(jī)關(guān)或者自訴人的起訴，不能主動審判某個案件；不能審判控方未指控的犯罪事實(shí)；自訴案件的被告人沒有提起反訴，不能主動審理反訴案件；沒有被告人一方的上訴或檢察機(jī)關(guān)的抗訴，上一級法院不得啟動第二審程序；等等。

2、獨(dú)立性。是指人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不僅如此，法官也具有獨(dú)立性，在評議時有權(quán)獨(dú)立地、平等地發(fā)表意見。正如馬克思所言，法官“除了法律沒有別的上司”。

3、中立性。這是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。法院在社會利益（檢察官）和個人利益（被指控人）之間保持中立，只代表法律。審判中立，是被告人獲得公正審判的重要保證?！妒澜缛藱?quán)宣言》第10條即規(guī)定，“人人于其權(quán)利與義務(wù)受到判定時及被刑事控告時，有權(quán)享受獨(dú)立無私法庭之絕對平等不偏且公開之聽審”。中立性有一些具體要求，如與案件有牽連的人不能擔(dān)任該案件的法官，法官不得與案件的結(jié)果或糾紛各方有利益上或其他方面的關(guān)系，法官不應(yīng)存有支持或反對某一方訴訟參與者的偏見，等等。

4、職權(quán)性。這是指刑事案件一經(jīng)起訴到法院，就產(chǎn)生訴訟系屬的法律效力，法院就有義務(wù)、有權(quán)力進(jìn)行審理并作出裁判。

5、程序性。是指審判活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法定的程序，否則，可能導(dǎo)致審判活動無效并需要重新進(jìn)行的法律后果。

二、刑事審判應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行嗎

公開性。是指審判活動應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，法庭的大門永遠(yuǎn)是敞開的，除了為了保護(hù)特定的社會利益依法不公開審理的案件外，都應(yīng)當(dāng)公開審理，將審判活動置于公眾和社會的監(jiān)督之下。即使依法不公開審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開。這是摒除司法不公的最有力的手段。