一、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的條件有哪些

修訂后刑法第20條第1款在明確地表述了正當(dāng)防衛(wèi)概念的同時，對實施正當(dāng)防衛(wèi)所必須具備的條件作了具體的規(guī)定：

（一）防衛(wèi)目的正義性。實行正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害。這是正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。

（二）防衛(wèi)的針對性。實行正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害的行為才能實施，這種不法侵害行為既包括暴力行為，也包括非暴力行為，同時，須具有社會危害性、違法性、現(xiàn)實性、緊迫性，但并不要求已達到犯罪的程度，違反治安管理等違法行為，也可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

（三）防衛(wèi)的適時性。實行正當(dāng)防衛(wèi)必須是正在進行的侵害行為，即不法侵害的行為已經(jīng)開始且尚未終結(jié)，不能實行提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。

（四）防衛(wèi)的對象。實行正當(dāng)防衛(wèi)必須是對不法侵害者本人，也包括共同進行不法侵害的共同參與人，但不能損害第三者。這是正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件。例如某甲在路上行走時，被兩名歹徒圍攻和毆打，讓其交出錢財，甲為了保護自己的合法財產(chǎn)和人身安全，用隨身攜帶的水果刀向歹徒刺去，結(jié)果把路上另一名行人刺成重傷。某甲正當(dāng)防衛(wèi)的對象不符合條件，故某甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

二、構(gòu)成緊急避險的條件有哪些

緊急避險必須同時具備以下條件：

（一）必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實狀態(tài)。如果實際上并不存在危險，避險人卻誤認(rèn)為危險存在，因而實行了所謂的緊急避險的，屬于假想避險。

（二）必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。所謂危險正在發(fā)生，是指將立即造成損害、或正在造成損害的危險已經(jīng)出現(xiàn)而尚未結(jié)束。緊急避險只能在危險已經(jīng)出現(xiàn)而又尚未結(jié)束這一時間條件下進行，否則就不是緊急避險。

（三）必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。根據(jù)緊急避險的主觀條件，如果是為了保護某種非法利益，是不能成立緊急避險的。另外，如果在客觀上實際使合法權(quán)益免受了某種危險可能帶來的損害，但行為人并不是出于避險的意圖，而是出于侵害的意圖的，也不是緊急避險。

（四）避險的對象必須是無辜的第三者避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條件。緊急避險的本質(zhì)特征，在于為了保全一個較大的合法權(quán)益，而采取犧牲另一個較小的合法權(quán)益的手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。因此，緊急避險行為針對的是第三者的合法權(quán)益，而不是危險的來源。如果行為人沒有通過損害相關(guān)較小合法權(quán)益的手段，而是直接以反擊手段對抗危險，那么該行為就不是緊急避險，而是搶險行為或正當(dāng)防衛(wèi)等行為。

（五）避險行為只能是在不得已的情況下實施避險行為只能是在不得已的情況下實施，是緊急避險的客觀限制條件。緊急避險是為了保護更大合法權(quán)益免受危險而犧牲較小合法權(quán)益的一種權(quán)宜措施。盡管從總體上來說，由于它保全了較大的合法權(quán)益而有益于社會，但在局部上，由于它不可避免地要給無辜的第三者的合法權(quán)益帶來損害，因此，它仍具有消極的一面。因此，刑法對緊急避險規(guī)定了特別的嚴(yán)格限制條件，即只能在“不得已”的情況下才能進行緊急避險。

（六）避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，是緊急避險的限度條件。對于緊急避險的必要限度，我國刑法沒有明確規(guī)定。但是，根據(jù)緊急避險的性質(zhì)，這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：避險行為所造成的合法權(quán)益的損害，必須小于所避免的損害。