一、死刑復(fù)核的程序

根據(jù)《刑事訴訟法》第202條規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)由審判人員三人組成合議庭進行。合議庭人員組成中不能有曾經(jīng)參加過辦案的偵查、起訴、辯護及審判工作的人員。

合議庭復(fù)核時一般采用書面審核的形式，如果案情比較復(fù)雜，各級人民法院在認定事實上有不同看法，或者案情有可疑之處，在對案件復(fù)核時，人民法院還應(yīng)對主要事實親自進行調(diào)查。

由于死刑案件關(guān)系到人的生命大事，所以合議庭人員必須認真審閱報請復(fù)核案件的所有材料，主要有：審核案卷材料是否齊備；案件事實是否清楚，證據(jù)是否確實充分；適用法律是否正確；定罪量刑是否適當(dāng)；是否必須判處死刑；是否立即執(zhí)行；審查被告人個人情況，如被告人實施犯罪行為時的年齡是否滿18歲，是否是懷孕的婦女，有無刑事責(zé)任能力等。

審查后由合議庭進行評議，并作出結(jié)論。對于疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定，審判委員會的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

另外，高級人民法院復(fù)核死刑案件時，必須提審被告人，這對于查明案件情況，正確適用法律，糾正判決、裁定中的錯誤很有幫助。

二、死刑案件復(fù)核后如何處理

最高人民法院或高級人民法院經(jīng)過對死刑案件復(fù)核后，按照不同情況，分別作出以下處理：

（1）核準(zhǔn)死刑。原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)時，則裁定核準(zhǔn)死刑并由院長簽署執(zhí)行死刑的命令；

（2）發(fā)回重新審判。經(jīng)審判決認定事實不清或證據(jù)不足的，則裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判；

（3）改判或發(fā)回原一審或二審人民法院重新審判。經(jīng)審核認為原判決認定事實正確，但適用法律有錯誤或者量刑不當(dāng)?shù)?，則裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。原審人民法院重新審判后，仍然判處死刑的，還應(yīng)當(dāng)按死刑復(fù)核程序報請復(fù)核。