（一）怎樣才是正當防？
我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”由此我們可以將正當防衛(wèi)分解成以下幾個要件：
1、正當防衛(wèi)主觀條件必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。如果防衛(wèi)目的不具有正當性，則不能成立正當防衛(wèi)，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛(wèi)。
2、正當防衛(wèi)起因條件必須有不法侵害行為發(fā)生，對于合法行為不能實施正當防衛(wèi)。如執(zhí)法人員拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法執(zhí)行職務(wù)的行為，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者財產(chǎn)權(quán)益受到侵害為借口，實施正當防衛(wèi)。
3、正當防衛(wèi)時間條件必須是正在進行的不法侵害。這里有兩層含義：一是不法侵害在客觀上確實存在的，而不是主觀想象的或者推測的；二是不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始、已經(jīng)停止或者實施終了的。
4、正當防衛(wèi)對象條件必須是針對不法侵害者本人實行，而不能是無關(guān)的第三人。
5、正當防衛(wèi)限制條件不能明顯超過必要限度造成重大損害。根據(jù)刑法的規(guī)定，在一般情況下，正當防衛(wèi)是有限度的，例如對一些并不嚴重的侵害行為，防衛(wèi)人應(yīng)當采取適當?shù)?、能夠制止不法侵害人的防衛(wèi)行為。這種行動的強度和后果應(yīng)以是否是防衛(wèi)行為所必要的為限度。
（二）如何認定防衛(wèi)過當？
正如上述第五點所言，正當防衛(wèi)不能呢個明顯超過必要限度，超過必要限度就成了防衛(wèi)過當。由于防衛(wèi)過當是剔除對不法侵害人造成合理傷害后的不合格部分，防衛(wèi)人應(yīng)當對自己的過度行為承擔刑事責任。這更加提醒我們對防衛(wèi)過當?shù)恼J定有清醒的認識。
1、既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當，則是正當防衛(wèi)；而如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認定為防衛(wèi)過當。
2、正當防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護，也不能造成不法侵害人重大傷亡。
3、不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強度尚未發(fā)揮出來，因此無法以侵害強度為標準，只能以侵害的緊迫性為標準，確定是否超過了正當防衛(wèi)的必要限度。
以上是筆者對于“怎樣才是正當防衛(wèi)”和“如何認定防衛(wèi)過當”的解答。一般情況下，正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當還是很好區(qū)別出來的，您可以按照上述標準某一行為是否為正當防衛(wèi)。不過遇到棘手的情形，您還是請教有經(jīng)驗的律師更佳，畢竟這關(guān)系到刑事責任的承擔，可不是小事呢。
