一、刑事中口供證明力如何

口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來(lái)受到重視，封建統(tǒng)治者認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點(diǎn)奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國(guó)成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過(guò)度的迷信口供，忽視對(duì)其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯(cuò)案的主要原因之一。所以，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對(duì)被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。

就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。很多人因此而混淆了認(rèn)定口供與憑口供定罪這兩個(gè)過(guò)程。一個(gè)表現(xiàn)就是：有人可能會(huì)問(wèn)，“沒(méi)有其他證據(jù)相互印證，怎么知道該口供屬實(shí)呢？”沒(méi)有其他證據(jù)印證，并不能說(shuō)明該口供就不客觀真實(shí)，也不一定就意味著該口供不能被采信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時(shí)限于法律規(guī)定，不能就此定罪。

二、證人證言能否作為刑事定案根據(jù)

根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：

1、無(wú)論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護(hù)人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過(guò)雙方的訊問(wèn)和對(duì)質(zhì)、證明，雙方都可以對(duì)證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問(wèn)題，對(duì)證言中不真實(shí)或者存在疑問(wèn)的地方提出問(wèn)題和反駁意見(jiàn)。這樣做的目的是為了保證證人證言的全面性、真實(shí)客觀性。

2、證人證言要作為定案的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方證人的證言，進(jìn)行綜合的比較、印證，以確定其是否反映案件的實(shí)際情況。各方證人的證言和不同的證人的證言會(huì)有不一致、甚至是相互矛盾之處，法庭必須要鑒別、比較，去偽存真，而不能只聽(tīng)一面之辭。

3、證人證言要經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)后，才能作為定案的根據(jù)。法庭對(duì)于證人證言反映的情況是否確實(shí)還要經(jīng)過(guò)調(diào)查，運(yùn)用調(diào)查、詢問(wèn)、技術(shù)鑒定等手段，綜合分析被告人的供述、被害人的陳述以及物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、鑒定結(jié)論等其他證據(jù)，排除其中的疑點(diǎn)，最終確定證人證言的真實(shí)可信性。

證人證言對(duì)于法庭斷案有直接的影響，法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查證是否符合以上條件，以確保證人證言的客觀真實(shí)性，這也是為了準(zhǔn)確、及時(shí)打擊犯罪，做到既不放過(guò)一個(gè)罪犯，也不冤枉一個(gè)無(wú)罪的人。證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證，講明真實(shí)情況，法庭對(duì)于有意作偽證或者隱匿罪證的證人，可以予以警告，直至依法追究其刑事責(zé)任。