一、哪些情況下判處死刑

我國刑法對死刑采取的是“少殺慎殺，嚴謹錯殺”的死刑政策。“少殺慎殺”表明我國在現(xiàn)階段保留死刑的基本立場。而“嚴謹錯殺”則表明我國對死刑的一種慎重態(tài)度。我國1979年刑法規(guī)定了28個死刑罪名，此后隨著犯罪形勢的發(fā)展，尤其是嚴打運動的展開，死刑的政策有所松動，及至1997年刑法，死刑罪名已經(jīng)增至68個。在這種情況下，死刑的司法適用也大量增加。為此，我們需要對死刑的刑事政策加以反思。在目前尚不具備廢除死刑的情況下，應(yīng)當(dāng)對死刑加以嚴格限制。

刑法第48條第1款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子?！备鶕?jù)這一規(guī)定，死刑的適用對象是罪行極其嚴重的犯罪分子。這里的罪行極其嚴重，是指犯罪的客觀危害性極其嚴重和犯罪的主觀惡性極其嚴重，也就是所謂罪大惡極。應(yīng)當(dāng)指出，罪行極其嚴重是刑法總則的一般規(guī)定。在刑法分則對適用死刑條件往往加以具體規(guī)定，例如情節(jié)特別嚴重、情節(jié)特別惡劣、造成嚴重后果、危害特別嚴重等。在適用死刑的時候，應(yīng)當(dāng)同樣遵守上述刑法總則與刑法分則關(guān)于死刑適用的條件。

二、死刑證據(jù)標準是什么

根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五條：辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據(jù)確實、充分。證據(jù)確實、充分是指：

（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；

（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；

（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。