一、死刑核準(zhǔn)程序有哪些限制

我國1997年刑法典第48條規(guī)定：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級人民法院判決或者核準(zhǔn)”。這是我國刑法中關(guān)于死刑核準(zhǔn)程序的規(guī)定。死刑核準(zhǔn)程序是在一般的一審、二審程序之外，對死刑案件予以審核批準(zhǔn)的特別監(jiān)督程序。這一程序的建立，有利于保證死刑判決的質(zhì)量，客觀上也限制了死刑適用的數(shù)量。但需要指出的是，1997年4月最高人民法院又依據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》，以通知的形式重申將部分案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放給高級人民法院。

二、死刑執(zhí)行受哪些限制

刑法典第48條規(guī)定：“對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行?！边@就是我國刑法中的死刑緩期執(zhí)行制度。死緩制度對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪人，又在是否實(shí)際執(zhí)行的環(huán)節(jié)上留了一線生機(jī)，只要不是必須立即執(zhí)行的，均可適用死刑緩期執(zhí)行的規(guī)定。根據(jù)上述規(guī)定，適用死刑緩期執(zhí)行必須具備兩個條件：

一是“罪該處死”，即必須是罪行極其嚴(yán)重；

二是“不是必須立即執(zhí)行”。這是適用死緩的基本條件。所謂“不是必須立即執(zhí)行”刑法未作明確規(guī)定，但根據(jù)司法實(shí)踐，通常是指犯罪后自首、立功或有其他法定從輕情節(jié)的；在共同犯罪中罪行不是最嚴(yán)重的；因被害人的過錯導(dǎo)致被告人激憤犯罪或者有其他表明容易改造的情節(jié)的；有令人憐憫的情節(jié)的；有其他應(yīng)當(dāng)留有余地的情況。由于死緩不是獨(dú)立刑種，只是死刑的一種執(zhí)行方法，故判處死緩會出現(xiàn)不同結(jié)局。