一、侵占他人非法財物能否構(gòu)成侵占罪

對于這個問題，國內(nèi)學(xué)術(shù)界未見爭議，在國外刑法理論界，有兩種觀點：a）“肯定說”認(rèn)為侵占他人非法財物，可以構(gòu)成侵占罪， 即非法財物可以成為侵占罪的犯罪對象。其理由是：盡管在民法上，委托人（給付人）對其交付別人代管的非法財物是沒有返還請求權(quán)的，但民法上有無保護與刑法上是否成立犯罪是兩回事64；b）“否定說”認(rèn)為， 侵占他人非法財物不構(gòu)成犯罪，即非法財物不能成為侵占罪的犯罪對象，其理由是：委托人對其交付委托的非法財物沒有所有權(quán)，不得請求返還其物，因此委托人對受托人不能主張所有權(quán)的保護。

二、他人財物應(yīng)如何理解

對于此類“他人財物”，應(yīng)視不同情況區(qū)別對待：

（一）對于拾得他人遺失物、漂流物的，如經(jīng)遺失物所有人或遺失人提出確實充分的證據(jù)證明該遺失物屬于自己所有或系自己遺失，并向拾得人提出索要的請求，拾得人扔拒絕向權(quán)利人交還，經(jīng)所有人或遺失人告訴（提起刑事自訴）的，對拾得人的行為應(yīng)以侵占罪論處。在這種情況下，遺失物、漂流物與遺忘物的意義是相同的，不能因為遺失物、漂流物脫離所有人占有時間長而不保護所有人對遺失物、漂流物的權(quán)利。

（二）對于將他人遺棄物占為已有的，是否構(gòu)成侵占行為的問題。我們認(rèn)為，遺棄物是他人拋棄所有權(quán)的財物，屬于無主物，拾得人可以依據(jù)其拾得行為取得該遺棄物的所有權(quán)，其占有行為屬于合法行為，當(dāng)然不可能構(gòu)成侵占罪，所以，遺棄物不是侵占罪的犯罪對象。

（三）對于隱藏物是否可以構(gòu)成本罪犯罪對象的問題。我們認(rèn)為，如果隱藏物是以埋在地下的方式隱藏的，應(yīng)以埋藏物對待，當(dāng)然應(yīng)成為本罪的對象；如果隱藏物是隱藏于地面上的，行為人無意中拾得，并故意占為己有，經(jīng)所有人或隱藏人索要，拒不交還的，也應(yīng)以埋藏物對待，按本罪論處，在這種情況下，隱藏物與埋藏物對于本罪的性質(zhì)是相同的，只不過藏匿的方式不同而已；如果行為人事先知道隱藏物（亦包括埋藏物）的所有人或隱藏人（埋藏物）是誰，而以非法占有為目的，將該隱藏物（埋藏物）占有己有的，則屬于盜竊行為，應(yīng)按盜竊罪論處。所以，隱藏物也可以作為本罪的犯罪對象。

然而，上述觀點，僅屬理論上的探討，在司法實踐中將遺失物、漂流物、隱藏物作為侵占罪的犯罪對象，尚缺乏法律依據(jù)。由于新刑法規(guī)定了罪刑法定原則，并廢除了類推制度，所以，對于現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的侵占他人遺失物、漂流物或隱藏物的行為，卻由于法無明文規(guī)定而不能追究，這顯然不利于更好地保護公民合法財產(chǎn)所有權(quán)，維護經(jīng)濟生活的正常秩序，更不利于社會主義精神文明建設(shè)。因此，我們認(rèn)為，立法機關(guān)應(yīng)盡快將侵占他人遺失、漂流物和隱藏物的行為補充規(guī)定在《刑法》第270條之中。