一、瀆職罪由哪些要件構(gòu)成

瀆職罪的構(gòu)成要件如下：

（一）瀆職罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。

（二）瀆職罪的主體是國家機(jī)關(guān)工作人員，即在國家各級立法機(jī)關(guān)、各級行政機(jī)關(guān)、各級司法機(jī)關(guān)、各級軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，不包括在國有公司、企業(yè)中從事公務(wù)的人員。

（三）瀆職罪的主觀方面大多數(shù)出于故意，少數(shù)出于過失，故意與過失的具體內(nèi)容因具體犯罪不同而不同。本章犯罪沒有目的犯。

（四）瀆職罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，致使國家和人民利益遭受重大損失的行為。

二、瀆職罪中犯罪未遂如何處罰

根據(jù)我國刑法第二十三條規(guī)定：對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。該條中用的是“可以”，而不是“應(yīng)當(dāng)”。刑法是一種規(guī)范，其中蘊含著一定的價值取向。事實上，對一切未遂犯都加以犯罪化并追究刑事責(zé)任是行不通的。

其一，會導(dǎo)致濫用職權(quán)犯罪范圍寬泛化，刑罰觸角伸得過長，刑罰權(quán)任意擴(kuò)張，有違時代的潮流和社會發(fā)展的趨勢。

其二，對危害不大的未遂行為一律加以犯罪化，無異于過早地折斷了行為人回歸社會所架設(shè)的“黃金橋”，與我國預(yù)防犯罪的刑事政策相悖。

其三，會導(dǎo)致人們過于迷信刑罰在控制犯罪中的作用，從而輕視并削弱其他法律手段和社會措施在控制犯罪中的作用。