一、故意傷害罪既遂與未遂的認(rèn)定

根據(jù)我國刑法理論，區(qū)分既遂和未遂以是否具備刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成的全部要件為標(biāo)準(zhǔn)。故意傷害是指故意非法傷害他人身體健康的行為。符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。

根據(jù)我國刑法第234條的規(guī)定，故意傷害有四種情形。故意輕傷、故意重傷、故意傷害致人死亡和故意傷害致人重傷造成嚴(yán)重殘疾。下面，我們針對這四種情況的未遂做一下簡單的討論：

（一）故意輕傷。行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷的行為，是否構(gòu)成未遂。根據(jù)刑法的謙抑性原則，不值得追究刑事責(zé)任的行為應(yīng)排除在犯罪構(gòu)成之外。我國刑法亦規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。因此，這種情況不構(gòu)成故意傷害的未遂，而是不以犯罪論處。

（二）故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：

一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷；

二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。通常認(rèn)為：行為人主觀上具有明確具體的重傷故意，客觀上已開始實(shí)行故意重傷行為，只是由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞即未能造成重傷結(jié)果的，這時不管是造成了輕傷害還是沒有造成傷害，只要綜合全部案情不屬于情節(jié)顯著輕微危害不大而應(yīng)定罪處罰的，都應(yīng)認(rèn)定為故意重傷未遂，引用刑法第234條第2款和第23條處罰。

（三）故意傷害致人死亡、故意傷害致人重傷造成嚴(yán)重殘疾。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。作為適用加重法定刑根據(jù)的加重結(jié)果是指實(shí)際發(fā)生的危害結(jié)果，而不包括可能的結(jié)果。也就是說如果加重結(jié)果未發(fā)生，就不存在加重法定刑的基本前提。因此，故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯。

二、故意傷害罪與其他罪的區(qū)分

（一）本罪與故意殺人罪的界限。就一般情況講，兩罪并不難區(qū)分，但在碰遇故意殺人未遂造成傷害或故意傷害致人死亡兩種情況時，二罪易混淆。要把握二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定；如果行為人有非法剝奪他人生命的故意，即使其行為沒有造成他人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。司法實(shí)踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實(shí)，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進(jìn)行綜合分析、判斷。

（二）本罪與過失致人死亡罪的界限。在故意傷害致死的情況下，二者相近之處是：在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果，在主觀上行為人對死亡結(jié)果的發(fā)生往往都表現(xiàn)為過失的心理態(tài)度。二罪根本區(qū)別在于，前罪具有傷害他人朝故意，其死亡結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的；而后罪沒有犯罪的故意，是由于過失致人死亡。司法實(shí)踐中，依據(jù)案情查明行為人有無犯罪故意，對劃清二罪的界限，至關(guān)重要。

（三）強(qiáng)奸、搶劫等過程中發(fā)生“致人重傷”的。一般作為相應(yīng)罪的加重情節(jié)，不再按本罪論處。