一、敲詐勒索罪與搶劫罪的不同

“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：

1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達。

2、從實現(xiàn)威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚言如不交出財物，就要當場實現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時間實現(xiàn)威脅的內(nèi)容。

3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

4、從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事后取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系。如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

二、敲詐勒索罪與詐騙罪的區(qū)別

兩罪侵犯的客體都有公私財物所有權(quán)，主觀上都有非法占有他人財物的直接故意，但二者還是存在明顯區(qū)別：

1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。

2、客觀表現(xiàn)不同：詐騙罪在行為上著重于“騙”，即采取了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段；而敲詐勒索罪強調(diào)“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。

3、受害人交出財物的主觀狀態(tài)不同：詐騙罪受害人是受到欺騙后“自愿”交出財物；而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。

4、立案標準不同：詐騙罪，數(shù)額較大為三千元以上；數(shù)額巨大為五萬元以上；數(shù)額特別巨大為二十萬元以上；敲詐勒索罪，數(shù)額較大為二千元以上；數(shù)額巨大為二萬元以上。

5、刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑；而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。