一、正當防衛(wèi)的條件

根據(jù)我國《刑法》第二十條的規(guī)定，成立正當防衛(wèi)必須具備五個條件：

（1）必須是為了保衛(wèi)國家利益、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實行正當防衛(wèi)。此即為防衛(wèi)目的正義性，是成立正當防衛(wèi)的首要條件，也是刑法規(guī)定正當防衛(wèi)不負刑事責任的主要根據(jù)，防衛(wèi)目的應當以制止不法侵害、維護合法權(quán)益為目標。

（2）必須是對不法侵害的行為，才能實行正當防衛(wèi)。不法侵害行為既包括犯罪行為也包括其他違法的侵害行為。也就是說，對不法侵害行為并非要達到犯罪的程度，才能實行正當防衛(wèi)。

（3）必須是對正在進行的不法侵害行為，才能實行正當防衛(wèi)。

（4）必須是針對實施不法侵害行為的人實行正當防衛(wèi)。

（5）正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害。

二、如何理解正當防衛(wèi)的必要限度

我國《刑法》并未規(guī)定具體的標準。我國刑法學界對此主要存在三種觀點：

（1）客觀必需說。認為防衛(wèi)強度是制止不法侵害所必需的，即使防衛(wèi)在強度、后果等方面超過對方可能造成的損害，也不能認為是超過了必要限度。

（2）基本相適應說。認為應將防衛(wèi)行為與不法侵害行為在方式、強度和后果等方面加以比較，看是否相適應。

（3）相當說。認為必要限度原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過于懸殊的差異。比較而言，客觀必需說從防衛(wèi)目的的正當性出發(fā)，抓住了理解必要限度的關(guān)鍵，但過分強調(diào)了必需，而完全忽視防衛(wèi)與侵害在客觀上的相當性，沒有對防衛(wèi)者設(shè)定必要的約束，易造成防衛(wèi)后果的任意加重；基本相適應說提出了必要限度的具體特征，既有利于公民正當防衛(wèi)權(quán)的行使，又有利于防止防衛(wèi)者濫用權(quán)利，但沒有觀察防衛(wèi)者的主觀目的，過分苛求防衛(wèi)者處于不法侵害行為的緊急情況下，掌握不法侵害行為可能造成的后果，然后以牙還牙的同態(tài)防衛(wèi)；

相當說，實際上是客觀必需說和基本相適應說的折衷，既抓住了理解必要限度的本質(zhì)、關(guān)鍵的特征，有利于鼓勵公民實行正當防衛(wèi)，又提出了對防衛(wèi)人的必要約束，有利于保障正當防衛(wèi)的正確行使。從我國立法情況來看， 1979年《刑法》規(guī)定，正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應有的危害的，應當負刑事責任；現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。顯然看出，現(xiàn)行《刑法》對正當防衛(wèi)所造成的后果條件作了適當?shù)姆艑?，以明顯超過必要限度造成重大損害為要件，相當說的觀點與現(xiàn)行《刑法》是基本一致的。

由此可以看出，正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害這一要件實質(zhì)上包含了兩個并列的判斷標準：

一是防衛(wèi)措施不能明顯超過必要限度。一般而言，防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)措施應當與不法侵害行為基本相當，當然值得注意的是，《刑法》規(guī)定的標準是不能明顯超過，明顯超過 表明立法強調(diào)對防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)措施不必過于苛求。

二是防衛(wèi)結(jié)果不能造成重大損害。