一、逮捕時(shí)如何審查證據(jù)

審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查：

審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查，應(yīng)著重對(duì)證據(jù)質(zhì)的審查，即對(duì)證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的審查，這是一個(gè)總的要求，但是，對(duì)具體的證據(jù)種類，其著重點(diǎn)各有不同。

（一）對(duì)證人證言類的審查，應(yīng)著重于對(duì)證人的基本情況，與犯罪嫌疑人、被害人之間的關(guān)系，與案件本身有否利害關(guān)系，該證人證言與其他證據(jù)之間的關(guān)系，是否有指證，逼取證據(jù)等方面進(jìn)行審查。

（二）對(duì)物證、書證類證據(jù)的審查，主要審查該類證據(jù)的取得是否合法有效，包括取得的途徑、時(shí)間、地點(diǎn)、方法等，證據(jù)本身有否被損毀、被掉換，能否反映案件的客觀真實(shí)情況。

（三）對(duì)鑒定結(jié)論類證據(jù)的審查。應(yīng)著重于審查鑒定人資格，以及鑒定、檢驗(yàn)的方法是否科學(xué)，技術(shù)、手段是否先進(jìn)，結(jié)論是否正確，切勿盲目采信專家之言。

（四）對(duì)疑犯供述和被害人陳述的審查。由于他們是案件的當(dāng)事人，與案件有直接的利害關(guān)系，他們對(duì)案件的敘述或多或少的會(huì)摻雜一些個(gè)人感情和主觀的因素。因此，對(duì)此類證據(jù)，應(yīng)著重于審查其敘述是否心跡的自然流露，是否符合邏輯和情理，是否有刑訊逼供或指供、誘供的情形。

二、從輕減輕證據(jù)如何運(yùn)用

在多數(shù)人的眼里，普遍認(rèn)為法定從重從輕、減輕情節(jié)，都是定罪后的量刑情節(jié)，那是審判階段要考慮的事，與審查逮捕工作無關(guān)。其實(shí)，這種觀點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的，殊不知，在我國刑訴法第六十條規(guī)定的逮捕條件中就有一條是：有逮捕必要的。而法定的從重從輕、減輕情節(jié)中就有很多可以證明行為人是否有逮捕必要。雖然最高人民檢察院、公安部在2001年8月6日作出的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》中規(guī)定：對(duì)有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、暴力犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)治安和社會(huì)秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應(yīng)予逮捕。該規(guī)定只是說一般應(yīng)予逮捕。它并沒排除犯上述犯罪，同時(shí)有自首、立功、共犯中的從犯、脅從犯可以不逮捕的情形?；谏鲜?，我們認(rèn)為，具有法定的從重情節(jié)的，為有逮捕必要，有法定的從輕、減輕情節(jié)的，可以作不批準(zhǔn)逮捕處理。