一、取保候?qū)徲心男﹥?yōu)點(diǎn)

保釋制度目前已為許多國家所采納，我國于1996年修訂刑事訴訟法時(shí)亦也明確規(guī)定了取保候?qū)徶贫取１ａ屩贫戎阅軌虻玫綇V泛的采用，就在于它自身的優(yōu)越性。

第一， 保釋制度具有重要的權(quán)利保障功能。在刑事訴訟中，對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施羈押固然有利于保證訴訟的順利進(jìn)行，但同時(shí)也要看到羈押作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制手段，它會(huì)造成對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重侵害，因而是一種極具危險(xiǎn)性的制度。

第二，保釋制度的另一優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)國家資源的節(jié)約。公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的羈押看管，要求有大量的人力物力作為保證，對(duì)于我國這樣一個(gè)發(fā)展中國家來說，把有限的辦案經(jīng)費(fèi)大量投入到看守所的建設(shè)上，并不是一個(gè)最優(yōu)的資金配置選擇。

第三，大量的犯罪嫌疑人審前被集中羈押在一起，勢(shì)必會(huì)造成犯罪習(xí)性的交叉感染，那些主觀惡性小、甚至可能是原本無辜的犯罪嫌疑人，因處于和累犯、慣犯一同羈押的環(huán)境中而潛移默化地發(fā)生思想改變，這無疑是與教育改造的初衷相背道而馳。

二、變更取保候?qū)彽那樾斡心男?/strong>

刑事訴訟法第七十三條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時(shí)撤銷或者變更。”這一規(guī)定即意味著，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)都有對(duì)已經(jīng)采取的強(qiáng)制措施的決定進(jìn)行變更或者撤銷的權(quán)力。我們認(rèn)為，這是適應(yīng)案件的不同進(jìn)展情況而作出的變通規(guī)定。

應(yīng)當(dāng)說，這一規(guī)定是比較合適的。取保候?qū)彸蜂N或者變更的表述方式及其理由主要有以下幾種：

（一）不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任的。

（二）取保候?qū)徠谙迣脻M的。

（三）發(fā)現(xiàn)采取取保候?qū)彌Q定不當(dāng)?shù)摹?/p>

（四）已被逮捕的被告人患有嚴(yán)重疾病的。

（五）已被逮捕的被告人，案件不能在法律規(guī)定的期限內(nèi)審結(jié)的。

（六）已被逮捕的被告人正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女。

（七）已被逮捕的被告人，第一審人民法院判處管制或者宣告緩刑以及單獨(dú)適用附加刑，判決尚未發(fā)生法律效力的。

（八）已被逮捕的被告人，第二審人民法院審理期間，被告人被羈押的時(shí)間已到第一審人民法院對(duì)其判處的刑期期限的。

（九）已被逮捕的被告人，因進(jìn)行司法鑒定而尚未審結(jié)的案件，法律規(guī)定的期限屆滿的。

（十）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。犯罪嫌疑人、被告人是取保候?qū)彽谋槐ＷC人或者說是保證對(duì)象，既然保證對(duì)象都不存在了，取保候?qū)徱簿褪チ舜嬖诘那疤岷鸵饬x，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

（十一）保證人死亡、重傷或者出現(xiàn)其他喪失保證能力情形的。保證人是取保候?qū)彽牧x務(wù)主體，保證人資格的存在以其具有保證能力為前提條件，如果沒有或者喪失了保證能力，保證義務(wù)的履行就成為事實(shí)上的不可能，取保候?qū)徱簿碗S之應(yīng)當(dāng)予以變更。

（十二）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕以后，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，案件需要復(fù)議、復(fù)核的，或者移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的。