一、搶劫負(fù)刑事責(zé)任的年齡

因此在司法實(shí)踐中，普遍認(rèn)為已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫行為應(yīng)以搶劫罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

1、未滿十六周歲的未成年人不能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯的原罪，根據(jù)刑法第十七條規(guī)定，已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人只有實(shí)施重大惡性犯罪才負(fù)刑事責(zé)任。實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的，由于受刑事責(zé)任年齡的限制不能構(gòu)成犯罪。因此，該類(lèi)主體實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的，沒(méi)有轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，故不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、對(duì)未滿十六周歲的未成年人實(shí)施的轉(zhuǎn)化型搶劫行為不追究刑事責(zé)任，有利于對(duì)未成年人的教育和改造。在大多數(shù)情況下，未成年人實(shí)施轉(zhuǎn)化型搶劫行為多屬初犯，主觀惡性較小。從對(duì)青少年矯正與改造的角度來(lái)看，對(duì)已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人也是比較有利的。

3、對(duì)于未滿十六周歲的人在實(shí)施轉(zhuǎn)化型搶劫行為時(shí)造成重大人身傷亡的，可以根據(jù)牽連犯的理論以故意殺人或故意傷害致人重傷或死亡定罪，即根據(jù)結(jié)果行為吸收實(shí)施行為的辦法來(lái)定罪，而不能以轉(zhuǎn)化型搶劫罪論處。

二、適用刑事責(zé)任年齡注意什么

（一）年齡的計(jì)算

法律規(guī)定的年齡，一律按公歷的年、月、日計(jì)算，并且應(yīng)自行為人出生的年、月、日起按日為單位計(jì)算實(shí)足年齡。例如，“不滿14周歲”，包括周歲生日在內(nèi)，“已滿14周歲”則應(yīng)從周歲生日之第二天起計(jì)算，其他不滿16周歲，不滿18 周歲的均應(yīng)依此計(jì)算。有人提出責(zé)任年齡應(yīng)當(dāng)按全國(guó)普查用的周歲年齡對(duì)照表以公歷6月30日前、后為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間計(jì)算，這是不合適的。人口普查的年齡統(tǒng)計(jì)方法和刑事責(zé)任年齡的計(jì)算，二者法律性質(zhì)不同，決不可混為一談。還必須指出，刑事責(zé)任年齡指的是實(shí)施犯罪時(shí)的年齡，而不指破案或?qū)徟袝r(shí)的年齡。

責(zé)任年齡的確定是刑法中的重大問(wèn)題，它直接涉及到刑罰懲罰范圍，涉及到是否從輕、減輕處罰，如果某人尚未達(dá)到法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的年齡，即使行為人在客觀上造成了嚴(yán)重結(jié)果，也不能追究他的刑事責(zé)任。正確理解刑法關(guān)于責(zé)任年齡的規(guī)定，對(duì)于正確定罪量刑有非常重要的意義。審理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)把被告人犯罪時(shí)的年齡作為重要事實(shí)予以查清。法律文書(shū)要寫(xiě)明未成年被告人出生的年、月、日。對(duì)于未成年被告人犯罪時(shí)的年齡沒(méi)有查清，而又關(guān)系到應(yīng)否追究刑事責(zé)任和判處何種刑罰的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院補(bǔ)充偵查待查證屬實(shí)以后再定罪量刑。

（二）刑事責(zé)任年齡的確定

犯罪主體中的刑事責(zé)任年齡，是依行為時(shí)為準(zhǔn)還是依結(jié)果發(fā)生時(shí)為準(zhǔn)，這涉及到對(duì)年齡的實(shí)際確定問(wèn)題。在行為與結(jié)果同時(shí)的場(chǎng)合，對(duì)其確定一般不發(fā)生問(wèn)題。但是，當(dāng)行為結(jié)果不同時(shí)時(shí)，則涉及到以哪一個(gè)時(shí)間去確定其年齡的問(wèn)題。這一問(wèn)題之所以需要明確，是因?yàn)樵谟行┌讣?，行為時(shí)被告人尚未滿14周歲（或者未滿 16周歲、18周歲）而當(dāng)結(jié)果發(fā)生時(shí)，被告人卻滿了14周歲（或者已滿16周歲、18周歲），在這時(shí)，如何確定其年齡，便會(huì)對(duì)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及刑罰輕重適用產(chǎn)生直接的影響。我們認(rèn)為，從刑事責(zé)任年齡是為了解決行為人在行為當(dāng)時(shí)是否具有辨別、控制能力這一點(diǎn)上來(lái)看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，以行為時(shí)被告人的實(shí)際年齡為準(zhǔn)去確定其是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡是比較科學(xué)的，當(dāng)然，如果行為有連續(xù)或者持續(xù)狀態(tài)，則應(yīng)以這種行為狀態(tài)結(jié)束之時(shí)被告人的實(shí)際年齡去確定其刑事責(zé)任年齡。