【頒布部門】 最高人民法院

【發(fā)文字號(hào)】 [2002]賠他字第9號(hào)

【頒布時(shí)間】 2003-02-25

【實(shí)施時(shí)間】 2003-02-25

【效力屬性】 有效

【正文】

最高人民法院賠償委員會(huì)關(guān)于被錯(cuò)誤逮捕宣告無罪后有關(guān)財(cái)產(chǎn)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定問題的批復(fù)

西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院：

你院2002年11月5日《關(guān)于陳小珠被錯(cuò)誤逮捕宣告無罪后有關(guān)認(rèn)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

拉薩市人民檢察院賠償陳小珠被無罪羈押及為訴訟支出的各種費(fèi)用71891。70元是適當(dāng)?shù)?，同意你院予以維持的意見。

檢察機(jī)關(guān)因錯(cuò)誤逮捕限制了陳小珠的人身自由，但并未對(duì)陳小珠的財(cái)產(chǎn)作出任何處置決定。人身自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是公民兩種不同的權(quán)利，人身自由權(quán)受到侵害并不必然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害。確認(rèn)陳小珠財(cái)產(chǎn)損失的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)依據(jù)《國家賠償法》第十九條第一款的規(guī)定，由實(shí)施侵權(quán)的機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。本案中，公安機(jī)關(guān)實(shí)施扣押、處分財(cái)產(chǎn)行為，是造成陳小珠部分財(cái)產(chǎn)損失的直接原因，出具扣押清單的拉薩市城關(guān)區(qū)公安分局應(yīng)當(dāng)作為本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

此復(fù)