一、防衛(wèi)過當如何認定

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。不過，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。但是，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

二、防衛(wèi)過當與故意犯罪的區(qū)別有哪些

防衛(wèi)過當在主觀上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。防衛(wèi)過當在本質上是正當防衛(wèi)，是正當防衛(wèi)的衍生物，行為人的正當行為明顯超過了必要限度造成重大損害而轉化成防衛(wèi)過當，并不能因此否認其正當性。

行為人在主觀上當然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛(wèi)中明知造成重大后果而放任甚至希望結果的發(fā)生，就失卻了正當防衛(wèi)的前提條件，轉化為故意犯罪。

防衛(wèi)過當與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態(tài)，因其矛盾性的存在而不可能同時契合于同一行為中。將防衛(wèi)過當與故意傷害畫等號，違背罪責刑相適應的原則，挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，使公民在防衛(wèi)過程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當防衛(wèi)的最佳機會，也就失卻了防衛(wèi)人被救助的最后一道防線。所以，只要是為制止不法侵害而實行的防衛(wèi)行為，即使是明顯超過必要限度，仍然屬于正當防衛(wèi)，不能以明顯超過必要限度而否定其正當防衛(wèi)的性質。