一、什么是過失犯罪

關(guān)于過失定義的表述，大致分兩類：一類以德國學(xué)者為主，側(cè)重強(qiáng)調(diào)過失的注意義務(wù)。李斯特在其《德國教科書》中指出：為過失者，乃就自己所為之行為或結(jié)果，出于違反義務(wù)而欠缺預(yù)見，或基于違反義務(wù)而為行為之人也。賓丁指出：所謂過失，乃指行為者在意思決定過程中，雖應(yīng)履行法秩序所課因認(rèn)識結(jié)果之發(fā)生，而必須阻止該行為的意思之情形而言。另一類表述以英美學(xué)者、日本學(xué)者以及我國學(xué)者為主，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)過失的缺乏注意而無認(rèn)識的心理事實。英美學(xué)者威廉姆斯指出：過失就是懈怠相當(dāng)?shù)淖⒁狻＿^失乃具有通常慎重能力之人，在相同環(huán)境下所欠缺之注意也。小野清一郎指出：所謂過失，乃指缺乏犯罪事實之認(rèn)識乃容忍以及違法之認(rèn)識；同時，如行為者加以相當(dāng)?shù)淖⒁?，或可由于認(rèn)識構(gòu)成犯罪事實，并意識行為之違法性，而不為其行為之情形而言。

我國第15條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪可見我國對過失犯罪立法上分為疏忽大意的過失和過于自信的過失。根據(jù)過失犯罪所規(guī)范的內(nèi)容，學(xué)理上可分為普通過失犯罪和業(yè)務(wù)過失犯罪。其中，業(yè)務(wù)過失犯罪是指業(yè)務(wù)人員從事具有發(fā)生一定侵害法益結(jié)果危險的業(yè)務(wù)時，疏忽業(yè)務(wù)上的必要注意的犯罪。

二、過失犯與危險犯的區(qū)別是什么

對于危險犯的概念，目前我國學(xué)界和法界的通說為以行為人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為既遂的標(biāo)志的犯罪。行為人的危害行為所造成的危險狀態(tài)是特定的，在我國上表現(xiàn)為法律規(guī)定的。任何一種犯罪行為都會將法益陷入受侵害的危險狀態(tài)，如果將所有的這種造成危險狀態(tài)的行為都認(rèn)定為犯罪的成立，難免導(dǎo)致法律適用的混亂。

危險犯應(yīng)適用于對于公共利益危害較大的犯罪，這些犯罪都危害到了不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財產(chǎn)。故我國將一些危害公共安全的犯罪規(guī)定為危險犯。同時，所謂的法律規(guī)定的還應(yīng)該包括了行為導(dǎo)致的危險狀態(tài)的程度，這種程度應(yīng)界定為足以發(fā)生危險。即如果任這種危險發(fā)展則必然導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，只是由于行為者的及時補(bǔ)救未發(fā)生罷了。即使行為威脅了特定法益，但任其發(fā)展也不會造成重大危害，則不應(yīng)認(rèn)定其為危險犯。因此我認(rèn)為，危險犯應(yīng)界定在一個特定的范圍和程度內(nèi)，即法定的罪種和足夠的危險性。