一、什么是正當防衛(wèi)

正當防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利，每個公民都應積極采用這一權(quán)利與犯罪行為作斗爭，因采用正當防衛(wèi)維護國家公共利益、本人和他人人身、財產(chǎn)權(quán)利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。正當防衛(wèi)是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。正當防衛(wèi)過當是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

不超過必要的限度，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危險已處于結(jié)束，制止行為的損害到此為止，為不超過必要的限度。對正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛(wèi)人應當負。

二、正當防衛(wèi)中的必要限度如何認定

防衛(wèi)過當既不是正當防衛(wèi)，也不同于其他非正當防衛(wèi)，有它的獨特性。防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)雖然都具有行為的防衛(wèi)性，但同正當防衛(wèi)有著質(zhì)的區(qū)別。防衛(wèi)過當是在具備正當防衛(wèi)四個條件的情況下，由于防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損失，合法行為向非法行為轉(zhuǎn)化，成為一種特殊形式犯罪。這是刑法規(guī)定防衛(wèi)過當應當負刑事責任的根據(jù)。確定正當防衛(wèi)是否過當，應當以防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害為標準。什么是必要限度，法律沒有規(guī)定具體標準。如何理解和確定正當防衛(wèi)的必要限度，在法學界和司法實踐中曾有過基本相適應、必要說、需要說三種不同觀點。

基本相適應說認為，防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質(zhì)、手段、強度和后果之間，要基本相適應（不是完全相適應），才能成立正當防衛(wèi)。否則，防衛(wèi)行為明顯超過侵害行為，造成不應有危害的，是防衛(wèi)過當。必要說，主張以制止住正在進行的不法侵害所必需的行為作為正當防衛(wèi)的必要限度。只要防衛(wèi)行為是為制止不法侵害所必要的，則無論造成的損害是輕是重，防衛(wèi)都是適當。如果不是非此不能制止不法侵害，造成不應有危害的，就應認為是防衛(wèi)過當。需要說則認為，防衛(wèi)是否過當，要以是否有利于鼓勵和支持公民與違法犯罪行為作斗爭的需要為原則。只要防衛(wèi)者認為需要，無論實行什么行為，造成什么結(jié)果，都是正當?shù)摹Ｐ抻喓蟮男谭▽?979年刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)超過必要限度修改為正當防衛(wèi)明顯超過必要限度；造成不應有的危害改為造成重大損害，從而降低了界定防衛(wèi)過當?shù)臉藴省?/p>

刑法原有規(guī)定的把超過必要限度界定在防衛(wèi)行為同侵害行為的性質(zhì)、手段、強度和損害程度要基本相適應上，不利于對正當防衛(wèi)人的保護。修訂后的刑法總結(jié)了實踐經(jīng)驗，明確規(guī)定防衛(wèi)行為的力度可以大于侵害行為，在防衛(wèi)的必要限度上，只要沒有明顯超過，沒有造成重大損害的。都是正當防衛(wèi)。這一修訂有利于打擊犯罪，保護公民的合法權(quán)益。事實證明，必要說是正確的?；鞠噙m應說已經(jīng)過時。需要說主張對防衛(wèi)手段不加任何限制，其與刑法所規(guī)定的精神不盡相符，因而也難以成立。如何正確理解和確定必要限度是個很復雜的問題，必須正確把握正當防衛(wèi)必要限度的實質(zhì)和具體標準。筆者認為，從本質(zhì)上講，必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進行的不法侵害為必需的限度。對于防衛(wèi)手段來說，其力度大于侵害力度是合理的。但防衛(wèi)并非沒有任何限制，足以制止住不法侵害所必需，本身就是限制。