一、防衛(wèi)過當行為有哪些

對于超過必要限度的防衛(wèi)行為刑法第20條第2款作了規(guī)定，防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護合法權(quán)益所必需的，就是必要限度之內(nèi)的行為。

根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對比等客觀因素來判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及可能造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強度及可能造成的損害，或者雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害并不算重大的，均屬正當防衛(wèi)的范圍，而不能認為是防衛(wèi)過當。因此輕微超過必要限度的不成立防衛(wèi)過當，只是能夠被清楚地認定為超過了必要限度時，才可能屬于防衛(wèi)過當。

二、正當防衛(wèi)的必要限度如何認定

要認定防衛(wèi)過當，則先要對正當防衛(wèi)的必要限度進行認定。何為必要限度，有三種觀點：

1、基本相適應(yīng)說。認為正當防衛(wèi)的必要限度就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強度和后果上要基本相適應(yīng)。

2、需要說。認為正當防衛(wèi)的必要限度就是防衛(wèi)人制止不法侵害所必需的限度，只要所造成的損害是制止不法侵害所必需，不如此就不足以制止不法侵害，即使防衛(wèi)在強度、后果等方面超過不法侵害可能造成的侵害也不認為是超出了正當防衛(wèi)的必要限度。

3、相當說。認為正當防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強度等到方面，不存在過于懸殊的差異。

在現(xiàn)實生活中，一些公民因為害怕自己的防衛(wèi)行為超過正當防衛(wèi)的限度受到法律制裁，而不進行防衛(wèi)，不敢同犯罪行為作斗爭，為了鼓勵公民同犯罪行為作斗爭。對正當防衛(wèi)的必要限度適用需要說是比較合適的。新刑法對正當防衛(wèi)的限度的規(guī)定比舊刑法放寬了很多，如果防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為是為制止不法侵害所必需，則不管他使用什么手段，也無論其造成的損害是輕是重，只要防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過于懸殊的差異、沒有造成不應(yīng)有的重大損害，防衛(wèi)都是適當?shù)摹１热?，身體具有明顯優(yōu)勢的不法侵害人，憑借其體質(zhì)上的優(yōu)勢毆打防衛(wèi)人的要害部位，對防衛(wèi)人的生命、健康造成嚴重威脅的，即使不法侵害人未使用兇器，防衛(wèi)人為了擺脫不法侵害，使用刀、棍等攻擊性器具反擊，造成不法侵害人傷亡的，也可以成立正當防衛(wèi)。